Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.9.-214-964/2015

                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00163-2015-8

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 30 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S.,

              išnagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, bedarbio, vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

E. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešoje vietoje (alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje), 2015-04-28 pakartotinai 11.50 val. gėrė alų TONADO viešoje vietoje, t.y. Molėtų mieste esančioje Turgaus gatvėje, parko teritorijoje, visuomeniniame pliaže, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

E. S. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad gėrė alų su draugu. Dėl pažeidimo gailisi, neįgalumo neturi. Prašė pakeisti baudą į nemokamus viešuosius darbus, nes yra bedarbis, finansinė padėtis sunki, augina nepilnametį vaiką.

E. S. kaltė dėl protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duonenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

              E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad nuo 2008 metų E. S. administracine tvarka baudžiamas dešimtą kartą, iš jų už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje - šeštą kartą. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas skiria pažeidėjui baudą, didesnę, nei ATPK 178 str. 3 d. nustatytas jos minimumas, ir, įvertinęs pažeidėjo prašymą pakeisti baudą į nemokamus darbus, aplinkybę, kad jis augina mažametį vaiką, nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, pajamų negauna, baudą keičia į nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str. 4 d., teisėja

n u t a r i a :

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam  48 EUR (keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Remiantis ATPK 314 str. 4 d., 48 EUR baudą pakeisti 8 (aštuonių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigojamas atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Loreta Šiškienė