Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-558-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00030-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 14 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs S. M. (S. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

              n u s t a t ė:

S. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d. ir nubaustas 800 Lt bauda.

Pažeidėjas prašo skirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes jo materialinė padėtis sunki. Jis nedirba.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. numato, kad organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Byloje yra duomenys, kad pažeidėjo materialinė padėtis sunki, jis nedirba, todėl atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, prašymas tenkintinas, išdėstant baudos sumokėjimą 10 mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Sprendžiant klausimą dėl baudos išdėstymo pastebėta, kad dėl rašymo apsirikimo nutarimo rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta S. M. paskirtos baudos suma žodžiais, vietoje aštuonių šimtų nurodant septyni šimtai.

Administracinio teisės pažeidimo kodeksas nenumato klaidų taisymo galimybės priimtuose dokumentuose. Tačiau Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 ir 94 str. nustatyta, kad administracinių bylų procesas vyksta pagal galiojančius administracinio proceso įstatymus ir jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, - vadovaujamasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teismingumo ir protingumo kriterijais. Todėl teismas gali ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Ištaisius netikslumą nebus pakeičiama nutarimo esmė ar pabloginama asmens padėtis, todėl netikslumas šalintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str.,

n u t a r ė:

S. M. (S. M.) prašymą tenkinti ir vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu paskirtos 800 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 80 (aštuoniasdešimt) litų.

Pašalinti netikslumą nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-169-298/2014 rezoliucinėje dalyje ir nustatyti, kad S. M. galutinė bauda yra 800 (aštuoni šimtai) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis