Baudžiamoji byla Nr.e1-1240-384/2022
proceso Nr.1-01-1-43027-2022-5
procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022m.lapkričio 18d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro S. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1240-384/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. D., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, sutinkamai su BK 38 straipsniu, neteistas kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
T. D. 2022m.lapkričio 11d. apie 22val.55min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimus vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam, įvertinus paklaidą, nustatytas alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ 1,86 promilių neblaivumas.
Tokiais savo veiksmais T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje- motorinės transporto priemonės vairavimas, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.
Kaltinamojo T. D. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties T. D. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2022m.lapkričio 11d. su draugu išgėrė butelį degtinės, o po to neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), kai jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė 1,86 promilių girtumą ; asmenų neblaivumo nustatymo alkotesteriu žurnalo išrašu, iš kurio matosi, kad T. D. 2022m.lapkričio 11d. 22val.58min. nustatytas 1,86 promilių neblaivumas, 23val.15min-1,96 promilių neblaivumas; byloje esančiomis pažymomis, iš kurių matosi, kad automobilis (duomenys neskelbtini),v/n (duomenys neskelbtini) priklauso T. D. ir tokio automobilio rinkos vertė su PVM yra 980 Eur.
Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro S. S. pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir T. D. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką-75MGL dydžio baudą ir draudimą vairuoti transporto priemones dviem metams bei konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), v/(duomenys neskelbtini). Paskirtąją bausmę prašomą sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonėmis.
Atsižvelgiant į tai, kad T. D. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas ( buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padaręs nusikalstamą veiką), baustas už padarytus administracinius nusižengimus, dirba, visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir dydis. Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė T. D. mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam uždraustina (2) du metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, nes jis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. T. D. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jam priklausančią transporto priemonę-automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), todėl šis automobilis konfiskuojamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-
n u s p r e n d ž i a :
T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-75 MGL (3750 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę T. D. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą. Paskirtąją baudą T. D. privalo sumokėti į valstybės pajamas per (10) dešimt mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kas mėnesį sumokant į valstybės pajamas po (250) du šimtus penkiasdešimt eurų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti T. D. naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (2) du metus. Teisės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones skaičiuoti nuo 2022m.lapkričio 11d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2,3 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti T. D. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), v/(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini). Laikiną nuosavybės teisių apribojimą-uždraudimą T. D. disponuoti automobiliu (duomenys neskelbtini),v/(duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio konfiskacijos.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-T. D. panaikinti.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti T. D..
Išaiškinti T. D., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Saulius Mikšys