Civilinė byla Nr. 2-2494-800/2013
Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02678-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 99.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovams S. A., N. A., dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 18633,25 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalis iš kiekvieno 559,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2012-12-03. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovai ieškinį pripažįsta.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-07-14 tarp S. A., N. A. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo suteiktas 18000,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2011-07-13 (b.l. 5-8). Atsakovai nuo 2009-04-14 netinkamai vykdo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus – nemoka dalinių kredito grąžinimų bei palūkanų. Atsakovai buvo įspėti dėl netinkamo sutarties vykdymo, tačiau įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė (b.l. 9, 10).
Darytina išvada, jog atsakovai vengia gera valia vykdyti prievolę ieškovei. Atsakovai iki šiol negrąžino ieškovei 18633,25 Lt skolos, kurią sudaro 9070,88 Lt nesugrąžinto kredito, 1675,89 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 7886,48 Lt delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).
Preziumuojama, kad prievolė grąžinti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė ir turi būti vykdoma iš bendro sutuoktinių (atsakovų) turto (LR CK 3.109 str. 1 d., 5 p., 6.6. str.). Abu sutuoktiniai, kaip solidariosios prievolės bendraskoliai, yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (LR CK 6.123 str. 1 d., 6.6. str. 6 d.).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistina 18633,25 Lt skolos, kurią sudaro 9070,88 Lt nesugrąžinto kredito, 1675,89 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 7886,48 Lt delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas.
Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovų ieškovo naudai priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 559,00 Lt žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), ir N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), 18633,25 Lt (aštuoniolika tūkstančių šešis šimtus trisdešimt tris litus 25 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, AB SEB bankas, įmonės kodas: 112021238, Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, naudai.
Priteisti iš S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), ir N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno po 279,50 Lt (du šimtus septyniasdešimt devynis litus 50 ct) žyminio mokesčio AB SEB bankas, įmonės kodas: 112021238, Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Janavičienė