Teikimas Nr. T-110-272/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21828-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.9.13.; 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 9 d. 

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones uždraudimo termino sutrumpinimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

I. S. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-06-10 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-997-213/2019 jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemonės 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius – terminą.

Nurodė, kad 2019-05-25 jis automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniaus Mažoji g. 2b, Trakuose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių numatytą draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Už tai jam, remiantis BK 67 str. 2 d., buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) 1 metams 6 mėnesiams ir paskirta 34 MGL dydžio bauda.

Nurodė, jog teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo, jokių naujų pažeidimų nepadarė. Prašo suteikti jam teisę laikyti vairavimo kursus ir, atitinkamai, egzaminą, kadangi teisių neturėjimas sukelia daug nepatogumų: jis pats yra sergantis ir jam reikia dažnai važinėti pas gydytojus, neturėdamas teisių negali nuvežti žmonos, kuri taip pat turi sveikatos problemų, į kliniką, tvarkytis buityje.

Atsiliepimo į prašymą negauta.

Prašymas atmestinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-06-10 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-997-213/2019) I. S. pripažintas kaltu padaręs BK 2811 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir nubaustas 34 MGL (1 700,00 Eur) dydžio bauda bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-06-28.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė teismo paskirtas šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai), kurias asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Tarp jų baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nėra numatyta. Konstatuotina, kad įstatymai nenumato galimybės nei keisti uždraudimo naudotis specialia teise kita baudžiamojo poveikio priemone, nei sutrumpinti šios baudžiamojo poveikio priemonės termino. Pažymėtina, kad toks teisės taikymas atitinka susiformavusią teismų praktiką (Vilniaus apygardos teismo 2019-10-03 nutartis byloje Nr. 1S-339-1121/2019, Kauno apygardos teismo 2019-11-14 nutartis byloje Nr. 1S-817-954/2019, Kauno apygardos teismo 2018-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 1S-625-654/2016; Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 1S-759-898/2016 ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad I. S. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas, o prašyme nurodytos faktinės aplinkybės (kad patiria daug nepatogumų), kurios iš esmės patvirtina, jog pareiškėjui paskirta baudžiamojo poveikio priemone yra daromas poveikis, nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362 str., 364 str.,

n u t a r i a :

I. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                                Irena Stefanovič