Teikimas Nr. T-477-298/2020

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43660-2019-4

     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1

 (S)

     VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 5 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant V. Ž.,

dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei,

nuteistajam V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos termino pratęsimo,

n u s t a t ė:

V. M.

(duomenys neskelbtini) pateikė prašymą dėl paskirtos baudos termino pratęsimo. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2019-10-28 teismo baudžiamojo įsakymo nutartimi įpareigojo jį per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti 2000 Eur baudą ir banko kvitą pateikti teismui. Pagal teismo baudžiamąjį įsakymą baudą privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos Vilniaus apskrities VMI sąskaitą. Apgailestauja, bet visos sumos sumokėti iki teismo baudžiamojo įsakymo baudos mokėjimo termino pabaigos niekaip nesugebės dėl smarkiai pasikeitusių jo gyvenimo aplinkybių, t. y. medikų nustatytos onkologinės ligos - tiesiosios žarnos piktybinio naviko, sunkios susirgimo eigos bei ilgai trunkančio žarnyno gydymo, o taip pat dėl dviejų sudėtingų tiesiosios žarnos operacijų ir ilgo pooperacinio laikotarpio. Po atliktų laboratorinių ir instrumentinių tyrimų bei tiesiosios žarnos piktybinio naviko šalinimo operacijų neteko darbingumo. 2020-08-04 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jam nustatė 65 proc. netekto darbingumo. Darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini) ir jos išvados galioja nuo 2020-08-04 iki senatvės pensijos sukakties dienos – 2022-07-15. Smarkiai pašlijus sveikatai ir praradus galimybę dirbti bei užsidirbti reikiamų lėšų teismo nustatytai baudai sumokėti, o taip pat dėl Covid19 pandemijos, paralyžavusios šalies darbo rinką ir viltį neįgaliam žmogui gauti lengvesnį, jo jėgas atitinkantį darbą, prašo pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-10-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskiros baudos mokėjimo terminą iki kol jam bus paskaičiuota ir paskirta netekto darbingumo (neįgalumo) pensija, kuri kas mėnesį „Sodros“ bus pervedama į jo banko sąskaitą. Pasižada sąžiningai, vienodomis dalimis, kas mėnesį iš pervedamų netekto darbingumo lėšų mokėti jam paskirtą teismo baudą iki galutinai ją išmokės. Kartu su prašymu pateikė papildomus dokumentus.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė tenkinti jo prašymą, pažymėjo, kad iki šios dienos yra sumokėjęs 500 eurų paskirtos baudos. Prašė nustatyti dar vienerių metu terminą likusios baudos sumokėjimui.

Prokurorė su prašymu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės teisme išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos mokėjimo, tačiau vadovaujantis minėtų įstatymų nuostatomis ir teismų praktika yra galimybė pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą.

Pagal BVK 22 straipsnio 2 dalį, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei 2 mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu 2 mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei 2 mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per 2 mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

Priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, buvo nustatytas 12 mėnesių terminas paskirtai 1900 Eur (bet ne 2000 Eur) baudai sumokėti. Nuteistasis nurodė, kad per teismo nustatytą terminą nespės sumokėti visos baudos dėl ženklaus sveikatos pablogėjimo. Nuteistasis pateikė jo prašyme nurodytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus, iš kurių matyti, kad nuteistajam konstatuota onkologinė liga, jam nustatytas 35 proc. darbingumas.

Bausmės paskirtis be kita ko yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 straipsnis). Taigi kriminalinė bausmė neišvengiamai sukuria nepatogumų, nėra ir negali būti patogi bei priimtina nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Atsižvelgiant į bausmės paskirtį, nusikalstamos veikos, už kurią paskirta bausmė, pobūdį, pateiktus duomenis apie nuteistojo sveikatos ir darbingumo būklę, gaunamas pajamas, siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pratęstinas terminas 2019-10-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti vieneriems metams nuo 2020-11-26.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas 362, 364 straipsniais, 

n u t a r i a:

pratęsti nuteistajam 2019-10-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 38 MGL (1900 Eur) baudos sumokėjimo terminą vieneriems metams nuo 2020-11-26. 

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                        Vaclavas Karšulis