Baudžiamoji byla Nr. 1-56-393/2015;

proceso Nr. 1-01-1-05154-2015-6;

procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;

(S)

1.1.8.6.2; 1.2.17.5; 2.1.8; 2.10.1.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 17 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokuroro Alekso Jurčio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ darbininku, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

kaltinamasis M. K. 2014 m. gruodžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), B. K. priklausančios sodybos ūkiniame pastate, neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2015 m. sausio 23 d. apie 11 val. šį aparatą, naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

- kaltinamojo M. K. parodymais (b. l. 25-26), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad jis gyvena mamai B. K. priklausančioje sodyboje. 2014 metų gruodžio mėnesį, tiksliai datos neatsimena, sugalvojo pasidaryti aparatą naminei degtinei gaminti, liaudiškai vadinamą „bravoru“. Savo namuose rado tris metalines talpas ir du metalinius vamzdžius. Visus šiuos įrankius susinešė į ūkinį pastatą, kur susitvėrė aparatą naminei degtinei gaminti. Kranukus ir kitus smulkius aparatui gaminti dalis nusipirko parduotuvėje. 2015-01-23 apie 11 val. pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie nurodė, jog vykdo prevencinę priemonę ,,Akcizinės prekės“ ir turi patikrinti, ar nelaiko aparato naminei degtinei gaminti. Jo motina B. K. sutiko aprodyti pareigūnams visas patalpas. Pareigūnai, užėję į ūkinį pastatą, rado jo pagamintą aparatą naminei degtinei gaminti. Pareigūnams jis prisipažino, kad šis aparatas yra jo pagamintas. Apie tai, kad šį aparatą naminei degtinei gaminti jis pagamino ir laikė šiame ūkiniame pastate, niekam nesakė ir jo niekas nematė. Šį aparatą pagamino, nes norėjo pavasarį pasigaminti naminės degtinės;

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato tyrėjos I. L. tarnybiniu pra­ne­šimu (b. l. 1), kuriame užfiksuota, kad 2015-01-23 apie 11 val. (duomenys neskelbtini) B. K. priklausančios sodybos ūkiniame pastate rasti ir paimti daiktai, panašūs į aparatą naminei degtinei gaminti, kurie priklausė M. K.;

- apžiūros protokolu ir jo priedais (b. l. 6-11), kuriuose užfiksuota įvykio vieta: (duomenys neskelbtini), B. K. gyvenamojoje sodyboje, kurios ūkiniame pastate buvo rasti daiktai, panašūs į aparatą naminei degtinei gaminti;

- specialisto išvada Nr. 52-(G1-46)-IS1-48 (b. l. 13-14), kurioje konstatuojama, kad daiktų, 2015-01-23 paimtų (duomenys neskelbtini) iš B. K. priklausančio ūkinio pastato, visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad M. K. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Ka­dangi draudžiamo turėti aparato naminei degtinei gaminti gaminimas ir laikymas atitinka BK 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, M. K. veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­­­­­­­nį, kaltinamojo asmenybę.

M. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pri­si­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunki­nančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis nusikalto ir yra teisiamas pirmą kartą (b. l. 29), nebaustas administracine tvarka (b. l. 30-31), dirbantis (b. l. 35), Teizų seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 33), turi išlaikytinių (b. l. 34).

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skir­ti baudą. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 38).

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo elgesį po nusi­kals­ta­mos veikos padarymo, manytina, kad prokuroro siūloma bausmė – bauda bei jos dydis ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumą, todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomas Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK – sunaikintinas kaip daik­tas, kurio apyvarta yra uždrausta (Bau­džia­mojo pro­ceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

n u s p r e n d ž i a:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d., ir nuteisti jį 24 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio – 903,84 eurų bauda.

Taikyti BK 641 str. ir M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 16 MGL dydžio (602,56 eurų) baudą.

Aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomą Alytaus ap­s­kri­ties vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, sunaikinti.

Išaiškinti M. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Išaiškinti M. K., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui.

Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė