Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-13][nuasmeninta nutartis byloje][I-938-342-2016].docx
Bylos nr.: I-938-342/2016
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Palangos miesto rinkliavų centras 302290562 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Mokesčių bylos
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Skundo priėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Skundo registracijos Nr

      Administracinė byla Nr. I-938-342/2016          Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02664-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3;3.20 (S)

                                       

   

     KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 12 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjo Palangos miesto rinkliavų centro prašymu atsakovui (ei, ams) V.V.  dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo bei  spręsdama jo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

pareiškėjas pateikė teismui prašymą priteisti iš atsakovo (ės, ų) 19,11 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas, tačiau ši konstitucinė teisė kreiptis į teismą teisinės gynybos gali būti realiai įgyvendinta tik tuo atveju, jeigu toks kreipimasis (skundas, pareiškimas) atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus.

Pateiktas prašymas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  24, 38, 39 straipsniuose numatytų reikalavimų, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 12 22 nutartimi pareiškėjas Palangos miesto rinkliavų centras buvo įpareigotas pašalinti trūkumus ir sumokėti žyminį mokestį iki 2016 m. sausio 8 d.

Pareiškėjui buvo išaiškintinos  procesinės teisės ir pareigos (ABTĮ 10 straipsnis).

           Pareiškėjas buvo įpareigotas pašalinti 2015 12 22 nutartyje nurodytus trūkumus: sumokėti 28 Eur žyminį mokestį ir pateikti apie tai įrodymus iki 2016 01 08.

Prašymas (skundas) laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, kai teismo nustatytu terminu trūkumai nepašalinti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis).

Nustatytu terminu iki 2016 01 08  trūkumai nepašalinti, todėl skundas  laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, nes administraciniuose teismuose skundai (prašymai) priimami ir nagrinėjami tik po to, kai sumokamas įstatymo nustatytas žyminis mokestis (ABTĮ 38 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, teismas

n u t a r i a

              prašymą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui Palangos miesto rinkliavų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                                 Aušrelė Mažrimienė