Civilinė byla Nr. B2-1010-265/2020

        Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00239-2020-5

        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4;

                                                                                        3.4.3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo  23 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „M S“ direktoriaus Ž. J. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „M S“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, dalyvauja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau –VSDFV).

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „M S“ direktorius ir akcininkas Ž. J. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą UAB „M S“ ir paskirti administratorių. Nurodė, kad įmonės situacija blogėja, kreditoriai inicijuoja teisminius ginčus dėl skolų priteisimo, priverstinio vykdymo procese 2020 m. balandžio 30 d. yra areštuotas ir 2020 m. birželio 15 d. įvertintas įmonės turimas turtas – transporto priemonės, nustatyta jų vertė 34 900 Eur, o įmonės skolos siekia 190 219,11 Eur.

Trečiasis asmuo VSDFV nurodė, kad UAB „M S“ yra jo skolininkė, 2020-08-14 duomenimis, įsiskolinimas biudžetui sudarė 9 981,58 Eur, iš jų 9 977,60 Eur įmokų ir 3,98 delspinigių, nuo 2020-06-29 per PLAIS pateikti VSDFV mokėjimo nurodymai nevykdomi.

        2020-08-12 pareiškėjas pateikė 2020-07-16 balansą, jame įrašyta, kad įmonė turi turto už 4 549 Eur, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų – už 234 809 Eur.

        2020-06-16 duomenimis, UAB „M S“  buvo devyni apdraustieji. 

        Pareiškimas tenkintinas.

        Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).

        Bendrovė įsteigta 1991-04-05, teikė logistikos ir transporto paslaugas, prekiavo automobiliais. Pareiškėjas nurodo, kad dėl paskelbtos pandemijos visi darbai sustojo, kreditoriai pradėjo priverstinai reikalauti skolų apmokėjimo. Priverstinio vykdymo metu buvo areštuoti įmonės automobiliai. Duomenų apie darbo užmokesčio skolas nėra. Byloje nustatyti ar anksčiau aprašyti faktai rodo, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir / arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla.

        Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Prokesa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr. B-JA015, elektroninis paštas ruta@administratorius.lt.

        JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija).

        Įvertinus bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035 Eur bazinis atlygis. Paaiškėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

UAB „M S“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

        Bankrutuojančios UAB „M S“ nemokumo administratore paskirti UAB „Prokesa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr. B-JA015, elektroninis paštas ruta@administratorius.lt.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės UAB „M S“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „M S“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „Prokesa“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „M S“ vadovą Ž. J. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti UAB „M S“ vadovui Ž. J., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas elektroninio ryšio priemonėmis išsiųsti pareiškėjui, trečiajam asmeniui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Įteikus nutartį vadovui konstatuoti, kad nutartis įteikta ir įmonei.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „M S“ administratorę UAB „Prokesa“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                    Irma Čuchraj