Civilinė byla Nr. e2YT-21707-808/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16483-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.15.3.; 3.2.6.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonių pripažinimo bešeimininkėmis ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Teismas 

n u s t a t ė:        

pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkėmis ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemones „Subaru“, v/n nežinomas, „Renault“, v/n nežinomas ir „Opel“, v/n nežinomas. Nurodė, kad reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Nurodytos transporto priemonės buvo išvežtos į transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią Naujosios Riovonių g., Vilniuje, atitinkamai: 2019 m. spalio 23 d. - „Subaru“, v/n nežinomas, iš iš bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 22 d. transporto priemonė „Renault“, v/n nežinomas iš bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonė „Opel“, v/n nežinomas iš bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini). Minėtų automobilių valstybiniai numeriai nebuvo žinomi, todėl nebuvo galimybės identifikuoti šių transporto priemonių savininkus. Pareiškėja nurodo,kad ėmėsi pastangų, kad šių transporto priemonių savininkai būtų informuoti apie automobilių nuvežimą į Saugojimo aikštelę, (ant automobilių priekinio stiklo buvo palikti informaciniai pranešimai  su terminu pasirūpinti automobiliu; atitinkamose Vilniaus miesto seniūnijose bei internetiniame puslapyje www.vilnius.lt buvo skelbti bešeimininkių transporto priemonių sąrašai; informuota apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar jie nežinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Savivaldybės apskaitą). Taip pat buvo pateiktas informacinis pranešimas, tikslingai teikiamas (duomenys neskelbtini) seniūnijoms dėl konkrečiai jose esančių neeksploatuojamų transporto priemonių. Nuo 2019 m. spalio 3 d. Savivaldybės internetiniame tinklalapyje publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašas“. Nurosdo, kad išvežant automobilius iš bendro naudojimo vietų, antstolė I. B. surašydavo faktinių aplinkybių konstatavimo protokolus. Suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo to dienos, kai automobiliai įtraukti į Savivaldybės nebalansinę apskaitą, ir per tą laiką neatsiradus transporto priemonių savininkams, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl transporto priemonių pripažinimo bešeimininkėmis ir perdavimo jos nuosavybėn.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Byloje nustatyta, kad dėl neeksploatuojamų transporto priemonių „Subaru“, v/n nežinomas, „Renault“, v/n nežinomas ir „Opel“, v/n nežinomas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras, t.y. buvo surašyti ir ant automobilių priekinių stiklų palikti pranešimai, kuriais transporto priemonių savininkų buvo prašoma iki nustatyto termino patraukti automobilius iš bendrojo naudojimo teritorijos, taip pat perspėta, kad to nepadarius, automobiliai buvo priverstinai išvežti. Paaiškėjus, kad minėtų transporto priemonių savininkai jomis galimai atsikratė ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemones, minėti automobiliai buvo nuvežti į Saugojimo aikštelę (Faktinių aplinkbių konstatavimo protokolai Nr. 11-19-340, Nr. 11-19-335, Nr. 11-19-337). Nesant valstybinių numerių, nebuvo galimybės identifikuoti automobilių savininkų ir jiems tiesiogiai išsiųsti pranešimus ir raginimus pasirūpinti jiems nuosavybės teise priklausančiomis transporto priemonėmis. Tokie pranešimai buvo teikiami kitais būdais – atitinkamose Vilniaus miesto seniūnijose ((duomenys neskelbtini)) bei internetiniame puslapyje www.vilnius.lt paskelbiant bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informuojant apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Po šių transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, apie jų išvežimą buvo informuoti ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas bei Bendrasis pagalbos centras (tokiu būdu įsitikinta, ar transporto priemonės nėra nusikalstamos veikos įrankis, jų nėra ieškoma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje ir užtikrinta, kad asmuo, neradęs savo transporto priemonės, gautų visą reikiamą informaciją apie jos buvimo vietą ir įtraukimą į savivaldybės nebalansinę apskaitą).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi ginčo automobilių savininkus informuoti, kad jie pasirūpintų savo transporto priemonėmis. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį automobilių savininkai dėl transporto priemonių į pareiškėją nesikreipė, jų neieškojo, todėl laikytina, kad savininkai nežinomi.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonės „Subaru“, „Renault“ ir „Opel“,jų v/n nežinomi, kurių savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai taip pat nežinomi, yra pripažįstamos bešeimininkėmis ir perduodamos pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 534 – 537 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemones „Subaru“, v/n nežinomas, „Renault“, v/n nežinomas ir „Opel“, v/n nežinomas, bešeimininkėmis ir perduoti jas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Gražina Žukauskienė