Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [AT-90-593].doc
Bylos nr.: AT-90-593
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolis Algimantas Maliukevičius institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Ataskaitų ir dokumentų apie savo (fizinio asmens), įmonės, įstaigos arba organizacijos pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimo tvarkos pažeidimas bei mokesčių vengimas (ATPK 1721 str.)
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Civ. byla Nr.

Teikimas Nr. AT-90-593/2012

administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-3101-226/2010

Teisminio proceso Nr. 4-5-03-03079-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

47.7; 53; 73

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. kovo 30 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant V. V., dalyvaujant A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi antstolio A. M. 2012-01-17 teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

 

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-3101-226/2010 priėmė 2010-05-26 nutarimą, kuriuo pažeidėjai A. Z. pagal ATPK 186 str. skyrė administracinę baudą 300 Lt.

Pažeidėjai per nustatytą terminą baudos gera valia nesumokėjus, nutarimas – vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstoliui A. M. (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Antstolis, 2012-01-17 surašęs išieškojimo negalimumo aktą, teikimu kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Teikimas atmestinas.

A. Z. paaiškino, kad šiuo metu nedirba, yra registruota darbo biržoje, augina 3 metukų dukrelę, vyras visai nepadeda. Nurodo, kad įsidarbinusi baudą tikrai sumokės. Viešųjų darbų dirbti nesutinka.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Kadangi pažeidėja nesutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, be to šiuo metu nedirba, augina mažametę dukrą ir neturi iš ko sumokėti baudos, todėl teismas neturi pagrindo konstatuoti, jog A. Z. vengia sumokėti baudą, todėl ją keisti viešaisiais darbais nėra įstatyminio pagrindo.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str., 313 str., 314 str.

 

n u t a r i a :

Antstolio A. M. teikimą atmesti.

Nutartis per dešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                  D. J.


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 312 str. Nutarimo skirti baudą vykdymas
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas