Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-14-2014].docx
Bylos nr.: 2KT-14/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl teismo leidimų išdavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui

          Bylos Nr. 2KT-14/2014



          Procesinio sprendimo kategorija

        94.4

     (S)

 

 

 

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

 

N U T A R T I S

 

2014 m. vasario 4 d.

Klaipėda 

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su Plungės rajono apylinkės teismo teisėjos Aldonos Burbienės  2014-01-30 nutartimi dėl civilinės bylos Nr. S2-382-225/2014 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjai Alvydas ir J. K. kreipėsi į Plungės rajono apylinkės teismą su prašymu dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį išdavimo.

Plungės rajono apylinkės teismas 2014-01-30 nutartimi prašo bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, kadangi pareiškėjas A. K. yra šio teismo darbuotojas.

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas A. K. dirba Plungės rajono apylinkės teisme, kuriam teismingas jo ir jo sutuoktinės pareikštas prašymas dėl teismo leidimo išdavimo, teisėjo padėjėju. Todėl šią bylą nagrinėjant Plungės rajono apylinkės teisme išvardintos aplinkybės galėtų sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) šališkumo (CPK 64, 66 str.), pažeisti asmenų teisę į tinkamą procesą bei teisingumo interesus. 

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bylos šalių susisiekimą, Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krūvį, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos veiklos teritorijoje esančiam teismui – Skuodo rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

civilinę bylą Nr. S2-382-225/2014 pagal pareiškėjų A. K. ir J. K. prašymą dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį išdavimo perduoti nagrinėti Skuodo rajono apylinkės teismui.

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                       Rimvida Zubernienė


Paminėta tekste:
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
  • CPK