N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1660-387/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01424-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolės Ingos Karalienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei pateikta medžiaga A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
n u s t a t ė:
A. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-02-10 nutarimu pagal ATPK 50 str. nubaustas administracine nuobauda –300 Lt bauda.
Anstolė Inga Karalienė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi teismo nutarimo priėmimo dieną yra suėjęs baudos išieškojimo senaties terminas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.
Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir patvarkymo gavimo teisme dieną yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.).
Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas
n u t a r ė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-02-10 nutarimo Nr. 6-227-01-2004, kuriuo A. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Algimantas Valantinas