Teikimas Nr. T-843-369/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54370-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. liepos 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,
dalyvaujant Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R. R.,
nuteistajam D. K. (D. K.),
prokurorui Armandui Vainauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės pataisos namų 2021 m. kovo 29 d. direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-256 D. K. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies pagrindu paleistas lyginai, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos pabaiga 2021 m. spalio 20 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų nuteistajam D. K. pakeitimo, kuriame nurodė, jog D. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 31 d., nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamajam nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. birželio 29 d. buvo taikoma intensyvi priežiūra. Intensyvios priežiūros metu D. K. administracine tvarka nebaustas, grafiko pažeidimo atvejų nenustatyta, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, psichiką veikiančių medžiagų vartojimas nebuvo nustatytas. Probuojamasis nuo 2021 m. balandžio 26 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje bei nuo 2021 m. balandžio 21 d. iki 2021 m. birželio 2 d. dalyvavo motyvacinėje elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, D. K. priskirtas vidutinės rizikos grupei - 95 balai iš galimų 168 balų, 2021 m. birželio 22 d. pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, balai sumažėjo nuo 95 iki 89, tačiau nustatyta didelės žalos rizika visuomenei. Atsižvelgdami į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistasis D. K. turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas ir siekdami individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, BPK 360 straipsnio 8 dalimi, siūlo nuteistajam paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktuose numatytas pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog po trijų mėnesių asmeniui intensyvi priežiūra nevykdoma, jis turi vykdyti bendrąsias įstatyme nurodytas nuostatas, o probacijos tarnyba turi teisę prašyti papildomų pareigų, kurios darytų teigiamą įtaką asmeniui. Prašė teikimą tenkinti, skirti nuteistajam probacijos laikotarpiui BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktuose numatytas pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tokie įpareigojimai siūlomi dėl to, kad asmuo teistas 11 kartų, veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, nusikalstamos veikos dažniausiai atliekamos nakties metu.
Nuteistasis D. K. paaiškino, kad jis visą laiką ir taip būna namuose. Alkoholio negeria. Po lygtinio paleidimo buvo ne vieną kartą tikrinamas dėl girtumo, pastoviai buvo nuliai. Po intensyvios priežiūros nuėmimo irgi niekada neįpūtė promilių. Po to, kai jį paleido kovo 30 dieną, nieko blogo nepadarė. Jis yra registruotas darbo biržoje, užsiregistravęs vairuotojo kursams. Jeigu išsilaikys teisę vairuoti, pradės dirbti darbą, susijusį su vairavimu. Liepos 28 dieną jam Regitroje egzaminas. Svarių priežasčių dėl ko nebūti nakties metu namie, neturi. Negali išvažiuoti žvejoti, nes nakties metu turi būti namuose.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti visa apimtimi.
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probuojamojo probacijos priemonių individualizavimo principas, pagal kurį probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Pagal LR Probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Pagal Probacijos įstatymo 15 straipsnį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Pagal Probacijos įstatymo 26 straipsnio 1-3 dalis probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalo 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį. D. K. buvo informuotas apie tiek bendrąsias probuojamojo pareigas, tiek apie specialiąsias, su jo lygtinio paleidimo ir intensyvios priežiūros sąlygomis susijusias pareigas (asmens bylos l. 5).
Iš nuteistojo D. K. asmens bylos duomenų nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu D. K. buvo nustatytos tik bendrosios probuojamųjų teisinės pareigos, numatytos Probacijos įstatymo 14-15 straipsniuose, 26 straipsnio 1-3 dalyse.
D. K. per probacijos laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka (asmens b.l. 13), nuo 2021 m. balandžio 26 d. užsiregistravo darbo biržoje (asmens b.l. 14). Jis nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. birželio 6 d. lankėsi elgesio pataiso programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b.l. 7-12), pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo šešiais balais - nuo 95 iki 89.
Atsižvelgiant į tai, kad jis nepriekaištingai vykdė intensyvios priežiūros sąlygas, Lietuvos probacijos tarnybos 2021 m. birželio 21 d. sprendimu D. K. intensyvi priežiūra pratęsta nebuvo (asmens b.l. 26).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad D. K. didelė žalos rizika visuomenei, pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka vidutinė, atsižvelgiant į ankstesnius gausius teistumus, teismas konstatuoja, kad siekiant individualizuoti nuteistajam probacijos sąlygas bei siekiant probacijos tikslų, nuteistojo elgesiui darytų teigimą įtaką BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - paskyrimas. Tikslinga šią sąlygą nustatyti likusiam probacijos laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad probacijos ir intensyvios priežiūros elgesiu D. K. pasižymėjo nepriekaištingu elgesiu, nepadarė net administracinių nusižengimų, kad siekia įgyti teisę vairuoti, dirbti vairuotojo darbą, kuris dažnai atliekamas ir naktimis, likęs mažas (trumpesnis nei 3 mėnesiai) probacijos terminas, teismas vertina, kad netikslinga skirti jam probacijos siūlomą įpareigojimą – nakties metu būti namuose.
Vadovaudamasis BPK 360 str., 362 str., 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d.,
n u t a r ė :
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą iš dalies.
pakeisti nuteistajam D. K. (D. K.) probacijos sąlygas, likusiam probacijos laikotarpiui paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas