Byla Nr. T-442-526/2013

Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00169-2009-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs nuteistojo A. K., gim. 1985-05-22, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu priimtame apkaltinamajame nuosprendyje

n  u  s  t  a  t  ė  :

           Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. K. prašymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu priimtame apkaltinamajame nuosprendyje.

           A. K. 2010-08-04 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas trejiems metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. A. K. bausmės vykdymo atidėjmo laikotarpiu sistemingai darė tyčinius administracinius teisės pažeidimus, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, todėl 2013-01-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau ir šio įpareigojimo jis nevykdė. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-07-02 nutartimi nepatenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo ir nepanaikino Palangos miesto apylinkės teismo 2010-08-04 nuosprendžiu A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. 2013-07-16 Klaipėdos apygardos teismas pagal prokuroro pateiktą skundą panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-02 nutartį, ir priėmė dėl skundo naują sprendimą: nuteistajam A. K. bausmės vykdymo atidėjimą panaikino, ir pasiuntė nuteistąjį A. K. į pataisos namus atlikti Palangos miesto apylinkės teismo 2010-08-04 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu, kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Ši įstatymo nuostata numato, kad esant numatytoms sąlygoms, nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. tik priimant nuosprendį nagrinėjamoje byloje ir nėra taikoma jau išnagrinėtose bylose.

Todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti A. K. atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 64(1) straipsnio nuostatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str.,  Lietuvos Respublikos BK 64(1) str.,

n  u  t  a  r  ė  :

           netenkinti nuteistojo A. K. prašymo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas