Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5003-835-2012].docx
Bylos nr.: 2-5003-835/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" 210866850 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-5003-835/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-04472-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5.

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. gruodžio 19 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieškinį atsakovui V. G. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 478,11 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 37,45 Lt delspinigių, viso 515,56 Lt, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-01. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 4, 5), atsiskaitymo sutarties (b. l. 3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 2) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G. 478,11 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus vienuolika centų) skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 37,45 Lt (trisdešimt septynis litus  keturiasdešimt penkis centus) delspinigių, 5 (penkių) % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į. k. 1086685).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Audra Dudzinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo