Civilinė byla Nr. e2-2512-862/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27994-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.27.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė,

sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transagna“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „LIETMAZ - SERVIS EKSPEDICIJA“.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 21700 EUR dydžio skolos, 8 procentų dydžio metinių palūkanų ir 275,18 EUR dydžio palūkanų ir 366 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovės. Teismas tenkino tokį ieškovės prašymą ir 2019-09-23 išdavė teismo įsakymą. Atsakovė 2019-10-11 pateikė prieštaravimus dėl teismo įsakymo, o ieškovė 2019-10-30 pateikė ieškinį, kurį teismas 2019-11-11 rezoliucija priėmė ir 2019-11-11 nutartimi teismo įsakymą panaikinto. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 18744,91 EUR dydžio skolą, 458,43 EUR dydžio palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė atsakovei teikė transporto – krovinių pervežimo paslaugas. Už suteiktas paslaugas ieškovė laikotarpiu 2019-05-21 – 2019-07-11 atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras bendrai 22000 EUR sumai. Atsakovė tik iš dalies apmokėjo minėtas sąskaitas, tačiau likusios skolos dalies, t.y. 18744,91 EUR sumos, neapmokėjo. Ieškovė teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovei nedalyvaujant.

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog sutinka su ieškovės ieškinio reikalavimais, pripažino savo skolą ieškovei. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei teikė krovinių pervežimo paslaugas. Šias aplinkybes patvirtina 2019-05-21 – 2019-07-11 PVM sąskaitos-faktūros. Ieškovė nurodė, jog atsakovė už jai suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 18744,91 EUR dydžio skolą. Atsakovė atsiliepime nurodė sutinkanti su ieškinio reikalavimais bei skolos suma. Kadangi nagrinėjamoje byloje tarp šalių nėra iškilęs ginčas dėl ieškovės reikalavimų, ieškinys tenkintas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 18744,91 EUR suma bei 458,43 EUR dydžio palūkanų suma.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė tinkamai savo sutartinės pareigos nevykdė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymą iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimą bei ieškinio reikalavimus turėjo iš viso sumokėti 432 EUR dydžio žyminį mokestį. Ieškovė pateikė įrodymus, jog 2019-09-09 mokėjimo įrodymu sumokėjo 133 EUR dydžio žyminį mokestį, 2019-10-28 mokėjimo nurodymu – 301 EUR. ieškovė 2019-06-30 ir 2019-11-20 mokėjimo nurodymais sumokėjo 76 EUR žyminio mokesčio už prašymus taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Kadangi ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 508 EUR dydžio žyminis mokestis, o ieškovei grąžintinas permokėtas 2 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ieškovė už jai suteiktas teisines paslaugas patyrė 242 EUR išlaidų, kurias patvirtina 2019-09-09 mokėjimo nurodymas Nr. 490. Šios išlaidos taip pat priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, t.y. 3,36 EUR (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra didesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (3 EUR).

Vadovaudamasis CPK 259, 268, 270, 284 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškovės UAB „Transagna“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „LIETMAZ - SERVIS EKSPEDICIJA“, juridinio asmens kodas 300646515, ieškovei UAB „Transagna“, juridinio asmens kodas 303080289, 18744,91 EUR (aštuoniolika tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt keturių eurų ir 91 centų) skolą, 458,43 EUR (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus ir 43 centų) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (19203,34 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-09-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 750 EUR (septyni šimtai penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės UAB „LIETMAZ - SERVIS EKSPEDICIJA“, juridinio asmens kodas 300646515, valstybės naudai 3,36 EUR (trijų eurų 36 centų) dydžio pašto išlaidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovei UAB „Transagna“, juridinio asmens kodas 303080289, 2 EUR (dviejų eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2019-09-09 mokėjimo nurodymu. Išaiškinti, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                 Rasita Kurakienė