Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-25][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-4380-802-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-4380-802/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Swedbank 112029651 suinteresuotas asmuo
Danske Bank A/S suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinė byla Nr. 2VP-4380-802/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03643-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.2.; 3.5.1.11.

(S)

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. liepos 20 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės S. Ž. prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ bankui, K. P., Danske Bank A/S filialui Lietuvoje, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

 

n u s t a t ė:             

 

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese pradinį išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą pakeisti nauju išieškotoju AB „Swedbank“. Nurodė, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2015-12-09 Sutartis dėl verslo dalies perleidimo. Nurodė, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-11-07 išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3502-896/2014, kurio pagrindu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/14/02312. 2016-07-08 AB „Swedbank“ antstolei pateikė patvirtinimą dėl kreditoriaus pasikeitimo prieš tai minėtoje sutartyje dėl verslo dalies perleidimo. Naujasis kreditorius į teismą dėl išieškotojo pakeitimo nesikreipė.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0076/14/02312 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3502-896/2014 dėl įsiskolinimo priteisimo iš skolininko K. P. ieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai. Iš teismui pateiktų dokumentų: 2015-12-09 Danske Bank A/S ir AB „Swedbank“ sutarties dėl verslo dalies perleidimo, 2016-06-04 perdavimo – priėmimo akto, matyti, kad 2015-12-09 sutartimi dėl verslo dalies perleidimo Danske Bank A/S perleido „Swedbank“, AB reikalavimo teises į skolininko K. P. skolą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2015-12-09 sutartis dėl verslo dalies perleidimo būtų nuginčyta ar ginčijama, todėl teismas ja vadovaujasi ir daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nagrinėjamu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal vykdomąjį dokumentą ir šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą, bei pakeisti vykdymo procese į naują išieškotoją AB „Swedbank“.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas Danske Bank A/S filialas Lietuvoje keistinas nauju išieškotoju AB „Swedbank“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

prašymą tenkinti.

Išieškotoją Danske Bank A/S filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 301694694, pakeisti nauju išieškotoju AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, antstolės S. Ž. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0076/14/02312, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3502-896/2014.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                         Eridana Paltanavičienė

 


Paminėta tekste:
  • 2-3502-896/2014
  • CPK
  • CK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese