Administracinė byla Nr. 1-6122-437-2014

Procesinio sprendimo kategorija 73; 81

(S)

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00689-2014-3

NUTARTIS

2014 m. balandžio 7 d. Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su A. V. skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014-01-31 gautas A. V. skundas, kuriame prašoma įpareigoti Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrą vykdyti teismo sprendimą ir ją įrašyti į ginkluoto pasipriešinimo dalyvių sąrašą.

2014-02-07 teismas priėmė nutartį, kuria pareiškėjai nustatė terminą iki 2014-02-24 skundo trūkumams pašalinti, t. y. reiškiant reikalavimą ir dėl Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro direktorės 2014-01-16 įsakymo Nr. V-23 bei Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2014-01-08 sprendimo Nr. 38R-r-2 panaikinimo, nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimą ir pateikti šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Šia nutartimi taip pat nustatyta, kad pareiškėja turi pateikti Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro direktorės 2014-01-16 įsakymą Nr. 1V-23.

2014-03-14 teismo nutartimi pareiškėjai iki 2014-03-31 pratęstas terminas skundo trūkumams pašalinti, atsižvelgiant į tai, kad pašto siunta, kuria A. V. siųsta teismo 2014-02-07 nutartis, jai įteikta nebuvo.

2014-03-28 teisme registruotas pareiškėjos raštas, kuriame ji nurodo, kad pateikia Panevėžio miesto apylinkės teismo 1998-06-19 sprendimą kuriuo pareiškėja A. S.-V. buvo pripažinta ginkluoto pasipriešinimo (rezistencijos) dalyve. Teigia, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras nevykdo teismo sprendimo, jos nepripažįsta ginkluoto pasipriešinimo (rezistencijos) dalyve, ją atsisako įrašyti į šių asmenų sąrašą. Informuoja, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2014-01-16 rašto nėra, pažymi, kad skunde jis nurodytas galimai klaidingai. Pažymi, jog paskutinis raštas, kurį ji gavo iš Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro-tai 2014-01-20 raštas Nr. 38R-r-18. Šį raštą pateikia teismui.

Pareiškėjos skundą priimti atsisakytina. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. jeigu skundas (prašymas) neatitinka šio įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui. Dėl nutarties grąžinti skundą (prašymą) pareiškėjui gali būti paduodamas atskirasis skundas. Pareiškėjai teismas pasiūlė skųsti aktus, kurie jai sukelia tiesiogines pasekmes. Pareiškėja pradinio skundo nepasirašiusi, o 2014-03-23 teismui atsiųstame rašte „Skundo trūkumų pašalinimas" ji neformuluoja jokių reikalavimų, neskundžia aktų, kurie jai sukelia tiesiogines teisines pasekmes. Todėl teismas vertina, kad skundo trūkumai nepašalinti ir A. V. skundą priimti atsisako.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 105 str., 106 str.,

nutarė:

Atsisakyti priimti A. V. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus jį su visais priedais grąžinti A. V..

Nutarties dalis, kuria atsisakyta priimti skundą per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Raimondas Blauzdžius