Civilinė byla Nr. 2-2162-907/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01073-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės ieškinį atsakovei R. P. (buv. L.), trečiajam asmeniui AB „Šiaulių energija“, institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininko iškeldinimo iš nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 333,01 Eur nesumokėtą nuomos mokestį ir nuomos mokestį po 27,82 Eur per mėnesį už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki sutarties nutraukimo dienos, nutraukti 2011 m. vasario 10 d. Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iškeldinti atsakovę ir jos šeimos narius iš gyvenamųjų patalpų Nr. 7-1 ir Nr. 27-1, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2015-02-18 kartu su atsakove gyvenančiam šeimos nariui (45 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei paskelbtame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad tarp šalių 2011 m. vasario 10 d. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei ir jos šeimos nariams ieškovas išnuomojo jam nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas Nr. 7-1 ir Nr. 27-1, esančias (duomenys neskelbtini), iki nuomininkas ir jo šeimos nariai įgis nuosavybės teisę į būstą (5-8 b. l.). Nuomos sutarties 13.1 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už gyvenamosios patalpos nuomą ir komunalines paslaugas Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Nuomos sutarties nustatyta tvarka, tačiau savo pareigos mokėti mokesčių nevykdė. Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-03-02 išvados Nr. SVT-590 matyti, kad R. P. šeima yra įrašyta į Skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, atsakovė yra minėjusi, kad ji su savo šeima nuolat gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir jiems gyvenamasis būstas, adresu (duomenys neskelbtini), nereikalingas. Pagal pateiktus UAB „Bendrabutis“ įsiskolinimo už patalpų Nr. 7-1 ir Nr. 27-1, esančių (duomenys neskelbtini), nuomą paskaičiavimus matyti, kad atsakovė nuo 2011 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. iš viso yra skolinga 333,01 Eur nuomos mokesčių (20-27 b. l.). Šalių sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.200 str.). Nors atsakovė raštu buvo įspėta dėl susidariusio įsiskolinimo ieškovui (16-19 b. l.), tačiau prievolės sumokėti už gyvenamųjų patalpų nuomą neįvykdė, tuo pažeisdama nuomos sutarties sąlygas (CK 6.583 str., 6.584 str. 1 d.), todėl iš jos priteistina 333,01 Eur gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio skola ieškovui ir po 27,82 Eur per mėnesį už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki sutarties nutraukimo dienos.

Atsakovė pažeidė tarp šalių sudarytos nuomos sutarties 13.1. punkto reikalavimus ir nemokėjo gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio. Remiantis CK 6.588 str. 1 dalimi, Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutarties 16.2. p. numatyta, kad pilnamečiai nuomininko šeimos nariai kitų pilnamečių šeimos narių sutikimu nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje turi teisę apgyvendinti sutuoktinį (sugyventinį), vaikus, savo ir sutuoktinio tėvus. Taip pat, sutarties 17.4. punkte kalbama, kad pagal sutartį gyvenamojoje patalpoje turi teisę apsigyventi tie nuomininko šeimos nariai, kurie yra įvardinti sutartyje. Atsakovė turi vieną nepilnametį vaiką: U. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvenamoji vieta yra nustatyta su motina R. P.. CK 6.611 str. bei sutarties 23. punktas numato, kad nuomos sutartis gali būti nutraukta nuomotojo reikalavimu, nuomininkas ir jo šeimos nariai gali būti iškeldinti, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, jeigu nuomininkas ne mažiau kaip tris mėnesius nemoka nuomos mokesčio, nevykdo nuomos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo skyrius ne kartą įspėjo atsakovę dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau ji į įspėjimus nereagavo. Atsakovė nemokėjo mokesčių daugiau kaip tris mėnesius, todėl gyvenamosios patalpos nuomos sutartis nutrauktina, o atsakovė ir jos šeimos nariai iškeldintini iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.611 str.).

Iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 str. 1 d.): 41,00 Eur žyminis mokestis už neturtinį ieškinio reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 2 p.), 20,00 Eur žyminis mokestis už turtinį ieškinio reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Šiaulių miesto savivaldybei (į. k. 111109429) iš atsakovės R. P. (buv. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) 333,01 Eur (trijų šimtų trisdešimt trijų eurų, 1 cento) skolą, nuomos mokestį po 27,82 Eur (dvidešimt septynis eurus, 82 centus) per mėnesį už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki sutarties nutraukimo dienos.

Nutraukti tarp ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės (į. k. 111109429) ir atsakovės R. P. (buv. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2011 m. vasario 10 d. Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).             

Iškeldinti atsakovę R. P. (buv. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos šeimos narius iš gyvenamųjų patalpų Nr. 7-1 ir Nr. 27-1, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės R. P. (buv. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 61,00 Eur (šešiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,  atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Asta Čebatoriūtė