Byla Nr. T-3-305/2018

Proceso Nr. 1-01-1-39007-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1;1.1.7.2.4;1.1.8.12;1.1.11.9;2.5.11.5;2.5.16;2.5.19

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 11 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Laurai Šlekytei, gynėjui advokatui Arūnui Sakalauskui, dalyvaujant nuteistajam probojamajam D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

             Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo nuomonės ir prokuroro išvados, kurie prašė teikimą tenkinti, advokato ir nuteistojo 

n u s t a t ė :

1. D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2017-08-31 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22 iki 6 val., kiek išvykimas nėra susijęs su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

2. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-08-31 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos – 2017-09-25.

3. Teikime nurodoma, kad D. R. su nuosprendžiu paskirta bausme, jos vykdymo sąlygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jos nevykdant pasirašytinai supažindintas 2017-09-29.

4. D. R. nuo 2017-10-03 registruojasi darbo biržoje, gyvena kartu su sugyventine Ž. B., pragyvenimo šaltinis – nežinomas. Priežiūros metu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

5. Tačiau jau supažindinant nuteistąjį su bausmės sąlygomis kilo įtarimas, kad jis neblaivus, todėl buvo patikrintas spec. priemonėmis ir jam buvo nustatytas 1.19 prom. girtumas. D. R. ir toliau vengė vykdyti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę: Taip 2017-10-13 23.42 val. nuvykus į prižiūrimojo gyvenamąją vietą, alkotesteriu jam nustatytas 0.11 prom. Neblaivumas. 2017-10-16 D. R. į Savivaldybių probacijos skyrių atvyko neblaivus - 08.51 val. alkotesteriu jam nustatytas 1.11 prom. girtumas. 2017-10-17 18.57 val. kartu su Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnais nuvykta į nuteistojo D. R. gyvenamąją vietą, alkotesteriu jam nustatytas 2.59 prom. girtumas. 2017-10-27 0.10 val. probacijos tarnybos pareigūnams nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, alkotesteriu jam nustatytas 0.52 prom. girtumas. 2017-12-04 23.48 val. probacijos tarnybos pareigūnams nuvykus į D. R. gyvenamąją vietą, alkotesteriu jam nustatytas 0.11 prom. girtumas.

6. Kadangi nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius - vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. siūlo nuteistajam, laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, o prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

7. Nuteistasis D. R. nurodė, kad teikime nurodyti faktai yra teisingi, bet kodėl taip elgiasi paaiškinimo neturi. Negali pateisinti tokio savo elgesio. Gynėjas-advokatas ir nuteistasis su teikimu nesutiko ir prašė rasti galimybę neskirti arešto.

8. LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal BK 49 str. ir 65 str. taisykles.

9. Nustatyta, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių, elgiasi įžūliai ir iššaukiančiai jį prižiūrinčio personalo ir pareigūnų atžvilgiu. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta bausmė keistina arešto bausme.

10. Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., 65 str., LR BPK 353 str. 2, 3 d. d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimus numatytus BK 140 str. 2 d. D. R. teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų arešto bausmę ( viena arešto para = 2 laisvės apribojimo dienoms), t.y. 1 m. laisvės apribojimo : 2  = 6 mėn., bet ne daugiau 90 parų.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str.,  362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

   n u t a r ė :

Teikimą tenkinti.

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, pakeisti į  90 parų arešto bausmę.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                Laimutis Vaitkus