Administracinė byla Nr. A2.9.-680-287/2014m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00525-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 29 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

K. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini),  neteistos,    

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. N. netinkamai vykdė savo, kaip motinos  pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. gegužės 3 d. apie 17 val., Pakruojo rajone, prie L. miesto esančiuose laukuose, kartu su draugais G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), išmėtė, sumindė sukrautą šieno kaugę ir taip sugadino V. S. priklausantį turtą už 125 litus. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais K. N. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

K. N., surašant jai ATP protokolą, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be K. N. kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b. l.), V. S. protokolu-pareiškimu ir patikslintu protokolu-pareiškimu (4-5 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (6-8 b. l.), pačios K. N. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (9 b. l.), foto lentele (10-19 b. l.), nutarimu (19 b. l.), K. N. ir jos šeimą charakterizuojančia medžiaga (14 b. l.).

K. N. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (16 b. l.), neteista (17 b. l.), yra dirbanti (14 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Administracinė byla išnagrinėta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N. nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (21 b. l.), byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (18 b. l.), ir jos nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui (ATPK 272 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

K. N. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Rima Razumienė