Administracinė byla Nr. A2.9.-806-359/2012

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00643-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

48.1;52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 31 d.

Kaišiadorys

                    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š.,

nukentėjusiajai A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

K. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-09-11 apie 21.00 val. viešoje vietoje, prie parduotuvės „Pasagėlė“, esančios (duomenys neskelbtini), įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo A. G., kuri buvo kartu su savo trimis nepilnamečiais vaikais, tuo K. Š. pažeidė viešėją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu K. Š. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nukentėjusiosios atsiprašė. Paaiškino, kad įvykio detalių neprisimena.

Teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusioji A. G. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 11 d., apie 21.00 val., eidama su nepilnamečiais vaikais viešoje vietoje, Gedimino g., Kaišiadorys, išgirdo vyriškį, vadinantį ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, juos girdėjo ir jos nepilnamečiai vaikai, ir aplinkui esantys žmonės. Dukra nurodė, kad vyriškio pavardė Š..

Be visiško K. Š. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: teismo posėdžio metu duotais nukentėjusiosios A. G. parodymais, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2012-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2042149-12/1123 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012-09-26 A. G. pareiškimu (b.l. 4), kuriame nurodė, jog 2012-09-11 apie 21.00 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), einant su nepilnamečiais vaikais, išgirdo kaip ją necenzūriniais žodžiais vadina vyriškis, stovintis prie Sveikatos centro, dukra nurodė, jog  minėtas asmuo pavarde Š.; tos pačios dienos P. G. paaiškinimu (b.l. 5), kuriame ji patvirtino motinos A. G. pareiškime nurodytas aplinkybes; paties K. Š. 2012-10-16 paaiškinimu (b.l. 7), kuriame jis nurodė, jog neprisimena, ar įvykio dieną išplūdo ką nors necenzūriniais žodžiais, kadangi pastaruoju metu vartoja daug alkoholio.

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog K. Š. 2012-09-11 apie 21.00 val. viešoje vietoje, prie parduotuvės „Pasagėlė“, esančios (duomenys neskelbtini), įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo A. G., kuri buvo kartu su savo trimis nepilnamečiais vaikais, tuo K. Š. pažeidė viešėją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str.

Skirdamas bausmę K. Š., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra šiurkštus, sutrikdęs daugelio žmonių darbą bei rimtį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – K. Š. nedirba, per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai teismas laiko jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, K. Š. skirtina artima vidutiniam dydžiui bauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

Pripažinti K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 174 str. ir paskirti jam nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                                                                   Gintautas Kaulakis