Civilinė byla Nr. e2-703-335/2017
Proceso Nr. 2-30-3-00529-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1 (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 14 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. P. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 5202,74 EUR žalos, padarytos neteisėtai pasinaudojus Europos sveikatos draudimo kortele (toliau-ESDK) atlyginimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), tačiau jis atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Byloje nustatyta, kad Klaipėdos teritorinė ligonių kasa gavo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos tarnybinius pranešimus dėl atsiskaitymo už kitoje Europos Sąjungos narėje – Vokietijoje atsakovui suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, kurios buvo teikiamos privalomojo sveikatos draudimo pagrindais. Teismas pažymi, kad pateiktos Vokietijos kompetentingos institucijos sąskaitos patvirtina faktą apie atsakovui R. P. suteiktas būtinąsias sveikatos priežiūros paslaugas kai tuo tarpu R. P. šių paslaugų teikimo metu (nuo 2014-11-18 iki 2016-06-23 ir nuo 2015-08-16 iki 2016-08-16) privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje nebuvo apdraustas. Tokiu būdu, atsakovas neteisėtai pasinaudojęs ESDK ir ją pateikęs Vokietijos sveikatos priežiūros įstaigai, gavo sveikatos priežiūros pasdlaugas, kurių išlaidos buvo apmokėtos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (PSDF) biudžeto lėšomis ir tuo jis biudžetui padarė 5202,74 EUR dydžio žalą.
Būtent ieškovo pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, kad Valstybinės ligonių kasa prie SAM tarptautiniu mokėjimo pavedimu su Vokietijos atsakingomis institucijomis atsiskaitė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtina bendro pobūdžio taisyklė, kuri numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Akivaizdu, kad atsakovas šios pareigos nesilaikė, nes ESDK išdavusiai teritorinei ligonių kasai apie draustumo statuso pasikeitimą nepranešė ir neteisėtai kortele pasinaudojęs Vokietijoje gavo būtinąsias sveikatos priežiūros paslaugas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, atlyginęs kito padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs.
Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte, nurodyta, kad PSDF biudžetą vykdo ir jo lėšas naudoja Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, teritorinės ligonių kasos. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, įvertinus, kad atsakovo gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš biudžeto lėšų, ieškovė įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš jo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Todėl iš atsakovoieškovei priteistinas 5202,74 EUR žalos atlyginimas.
Be to, ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 117 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5202,74 EUR (penkis tūkstančius du šimtus du eurus 74 ct) žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, sumokant pinigus Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita LT 21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank” AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 117 EUR (vienas šimtas septyniolika eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė