Baudžiamoji byla Nr. E1-1106-416/2021
Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00065-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 23 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,
sekretoriaujant I. V.,
prokurorui S. S.,
nubaustajam asmeniui A. M. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Pernu apygardos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
2019-05-02 Pernu apygardos teismo sprendimu A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 555 Eur bauda už tai, kad jis 2019 m. balandžio 30 d., 14.10 val., jo vairuojamoje transporto priemonėje „Fiat Ducato“, su Suomijos registracijos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) Uulu automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli Pernu-Talino kelio, transportavo 1 000 stiklinių butelių su 40 % degtine „Deluxe Superior Vodka“, nepažymėtų Estijos Respublikos banderole. Asmuo tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje turėjo 50 Eur padirbtą banknotą savo piniginėje tarp asmeninių daiktų ir kitų grynųjų pinigų, su tikslu jį paleisti į apyvartą
Estijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nubaustas asmuo, kuris apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas įstatymo nustatyta tvarka, į teismo posėdį neatvyko.
Prašymas tenkinamas.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti 2019-05-02 Pernu apygardos teismo sprendimo, kuriuo A. M. paskirta 555 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2019-05-23, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, 2019-05-02 Pernu apygardos teismo sprendimas, kuriuo E. M. paskirta piniginė 555 Eur sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2019 m. gegužės 2 d. Pernu apygardos sprendimą, kuriuo A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 555 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt penkių eurų) dydžio sankcija.
Įpareigoti asmenį piniginę sankciją sumokėt per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėjas Laimondas Noreika