Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-09-22][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-2194-347-2015].docx
Bylos nr.: e2-2194-347/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "S. IMPERIJA Creditor.lt" 302458437 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Procesinių dokumentų įteikimo vieta ir tvarka, jų įteikimo patvirtinimas
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Rezoliucijos

          Civilinė byla Nr. e2-2194-347/2015

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01847-2015-7

          Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.; 116.5.1.

(S)

 

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2015 m. rugpjūčio 19 d.

Kėdainiai

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, 

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. K. 34,67 Eur skolą, 5,40 Eur palūkanas, 15,00 Eur išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas procesinius dokumentus išsiuntė ieškovės nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu. 2015-07-23 dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-03-09 ieškovė UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovas A. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 47722, remiantis kuria ieškovė atsakovui suteikė 75,00 Eur kreditą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą ir sumokėti palūkanas iki 2015-04-03. Atsakovas 2015-05-08 sumokėjo 50,00 Eur įmoką. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, todėl liko ieškovei skolingas 34,67 Eur kredito, 5,40 Eur palūkanų. Ieškovė dėl įsiskolinimo ne kartą atsakovui siuntė elektroninius laiškus, trumpąsias žinutes į mobilų telefoną. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą sutartinių prievolių įvykdymą, atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolų grąžinimo terminai yra pasibaigę, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino ieškovei gautus kreditus, sumokėjo sutartyje numatytas palūkanas, ieškovei iš atsakovo priteistina 34,67 Eur skola, 5,40 Eur palūkanos ir 15,00 Eur išieškojimo išlaidos (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.213 str. 1 d., 6.874 str., Sutarties 9.2 p.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalios 3,00 Eur sumos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 34,67 Eur (trisdešimt keturių eurų 67 ct) skolą, 5,40 Eur (penkių eurų 40 ct) palūkanas, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) išieškojimo išlaidas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                      /pasirašyta elektroniniu parašu/                             Aurelija Ozolinia

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei