Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1589-804-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-1589-804/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Elektrėnų PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

                                                     Administracinė byla Nr. A2.6- 1589-804/2011 m.

                                                                       Teisminio proceso Nr.4-48-3-01471-2011-1

                               Procesinio sprendimo kategorija;39.2;45.4.3             

(S)

 



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R I M A S

                                                             2011 m. gruodžio 7 d.

Trakai

 

        Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S. gim.(duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, turinčio vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                       n u s t a t ė :

            E. S. 2011-11-20 d.,  03.40 val.,   Vievyje Semeliškių g. neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,02 promilių), vairavo automobilį Audi 100 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126str.1d. dispozicijoje.

             Pažeidėjas savo kaltės neneigia.             

              Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr F358784, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo  teisme duotu paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, žada ateityje nepažeidinėti įstatymų kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais,  pažeidėjui skirtina minimalaus ATPK 126 str.1d. sankcijoje numatyta bauda bei atimama teisė vairuoti transporto priemone minimaliam ATPK sankcijoje numatytam terminui.

Pažeidėjo prašymas dėl baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis tenkintinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 126 str.1 d., 287 str.1d., 288 str., 313 str. 3 d.,

                         

                                                                                    n u t a r i a:

         E. S. už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

         Atimti E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis – sumokant po 200 litų kas  mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

                 

Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas