Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-225-530/2011

(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-09229-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 12 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

A. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji nepanaudoja motinos valdžios arba ją naudoja priešingai savo vaiko interesams, nes nepakankamai auklėja vaiką gerbti įstatymus, teisę į nuosavybę, rengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, todėl 2010-12-05, apie 12.25 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 14B, jo nepilnametė duktė B. N., gim. 1998-04-24, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą bendros 44,78 Lt vertės, tačiau kadangi B. N. dar neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už nepilnamečio vaiko padarytą priešingą teisei veiką atsako nepilnamečio vaiko tėvai.

Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl savo sūnaus poelgio.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pranešimas, išėmimo aktas, paaiškinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, asmeniui už administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21 str. 1 d. 1 p., 23, 30 str., 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,

n u t a r i a :

A. N. už motinos valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą — įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Danutė Giačaitė