Civilinė byla Nr. e2-1210-647/2019
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04120-2018-0
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.;
3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 16 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės A. M. UAB „Julianus Inkaso“ naudai 200,00 Eur skolos, 61,59 Eur palūkanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2018-03-06) iki ieškinio parengimo teismui datos (2018-11-21), 43,31 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-11-22 iki visiško kredito gražinimo dienos, 11,90 Eur delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2018-03-06 atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „Nordecum” naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP440513 (toliau – sutartis). Pagal sutartį pradinis kreditorius UAB „Nordecum” suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditą 12 mėn. terminui (kreditas), o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 43,31 proc. metines palūkanas, tokiu atveju šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 111,84 proc. Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko tik vieną įmoką – sutarties sudarymo mokestį. Tokiu būdu, negrąžinto kredito suma lieka tokia pati – 200,00 Eur. 2018-07-25 kreditorius nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovei pranešimą, kad dėl atsakovės padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Sutartimi nustatytos 43,31 procentų dydžio metinės palūkanos. Palūkanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką iki visiško kredito gražinimo. Kaip jau nurodyta anksčiau, negražinto kredito suma yra 200,00 Eur. Nuo kredito suteikimo dienos (2018-03-06) iki ieškinio parengimo teismui datos 2018-11-21 kreditu buvo naudojamasi 8 pilnus mėnesių ir 16 dienų. 43,31 procentų dydžio metinės palūkanos atitinka 3,61 procentų dydžio mėnesio palūkanas (43,31 padalinta iš 12 mėnesių). Tokiu būdu nesumokėtos palūkanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo iki ieškinio teismui parengimo datos sudaro 61,59 Eur (200,00 Eur x 3,61 : 100 x 8,53 mėn.). Kadangi palūkanos skaičiuojamos iki visiško kredito gražinimo, tai atsakovė taip pat privalo sumokėti 43,31 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-11-22 (kita diena, po ieškinio teismui parengimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos. Sutartis nutraukta 2018-07-25, todėl nuo šios datos iki bylos iškėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną dieną po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau neviršijant 180 dienų laikotarpio. Tokiu būdu viso delspinigiai sudaro 11,90 Eur (200,00 Eur x 0,05 : 100 x 119 d.). UAB „Julianus Inkaso" vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta 2017 m. birželio 1 d. tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. Ieškovas taip pat prideda teismui priedą, kuriame matyti, jog reikalavimo teisės yra perleistos būtent į atsakovę. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovė buvo informuota pranešimu. Esant CPK 142 str. 4 d. ar 246 str. 2 d., ar 285 str. numatytoms sąlygoms, prašo teismo sprendimą priimti už akių.
2. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant.
3. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, į teismo posėdį ji neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
4. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
5. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad 2018-03-06 tarp atsakovės ir UAB „Nordecum” buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP440513 kuria atsakovei buvo suteiktas 200,00 Eur kreditas, o atsakovė įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Sutartimi nustatyta metinė palūkanų norma – 43,31 proc. ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai per dieną. 2017 m. birželio 1 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu AB UAB „Nordecum” reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido UAB „Julianus Inkaso“. Atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal su UAB „Nordecum” sudarytą sutartį. Iš viso atsakovė liko skolinga UAB „Julianus Inkaso“ 200,00 Eur negrąžinto kredito, 61,59 Eur palūkanų (skaičiuojamų nuo 2018-03-06 iki 2018-11-21), 11,90 Eur delspinigių, iš viso – 273,49 Eur įsiskolinimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu.
6. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).
7. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2018-03-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. SP440513 tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 200,00 Eur negrąžinto kredito, 61,59 Eur palūkanų, 11,90 Eur delspinigių, iš viso – 273,49 Eur įsiskolinimo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į nurodytą, teisinį reglamentavimą, vartojimo kredito sutartyje nustatytą 43,31 proc. dydžio metinę palūkanų normą, iš atsakovės priteistinos 43,31 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (200,00 Eur) skaičiuojant nuo 2018-11-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos.
9. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 273,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-11-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 100,00 Eur už advokato pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.)
11. Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) 273,49 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 49 ct) įsiskolinimo, 43,31 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, t. y. 200,00 Eur (du šimtus eurų 0 ct), nuo 2018-11-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 273,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,84 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius