Civilinė byla Nr. e2-486-744/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00340-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.3; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 26 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui I. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
Ieškovas UAB „Nordecum“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo I. M. 43,44 Eur negrąžinto kredito, 0,87 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 20,85 Eur palūkanų, 28,02 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 29 d. tarp ieškovo ir atsakovo nuotolinio ryšio priemonėmis buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį ieškovas suteikė atsakovui 43,44 Eur (150 Lt) kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 82,38 procentų metines palūkanas, šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 128,11 procentų. Atsakovas kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui I. M. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išsiųstos paštu, tačiau nurodytu adresu atsakovas nebegyvena. 2016 m. gegužės 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš kliento duomenų, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų, Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, nustatyta, kad ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas I. M. 2012 m. rugsėjo 29 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį. Šia sutartimi ieškovas paskolino atsakovui 43,44 Eur (150 Lt) sumą. Atsakovas nuo 2012 m. spalio 29 d. iki 2013 m. rugsėjo 24 d. (12 įmokų) turėjo atsakovui grąžinti 72,40 Eur (225 Eur), t. y. be kredito, atsakovas ieškovui taip pat turėjo sumokėti 0,87 Eur (3 Lt) sutarties sudarymo mokesčio, bei 20,85 Eur (72 Lt) palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo įsipareigojimus ir sumokėjęs atsakovui skolą.
Atsakovas I. M., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo I. M. ieškovui priteistina 43,44 Eur negrąžinto kredito, 0,87 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 20,85 Eur palūkanų ir 28,02 Eur delspinigių.
Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo I. M. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (93,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo I. M. ieškovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas – Vilniaus miestas, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, iš atsakovo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 43,44 Eur negrąžinto kredito, 0,87 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 20,85 Eur palūkanų ir 28,02 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą (93,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Sprendimo už akių kopiją atsakovui I. M. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. gegužės 27 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„2016 m. gegužės 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-486-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „Nodecum“ ieškinį atsakovui I. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista ieškovui UAB „Nodecum“, įmonės kodas 302535232, iš atsakovo I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 43,44 Eur negrąžinto kredito, 0,87 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 20,85 Eur palūkanų ir 28,02 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą (93,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Šiuo pranešimu atsakovui I. M. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui I. M. bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovui I. M. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas I. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas