Teikimas Nr. T-74-420/2020
Proceso Nr.1-01-45291-2017-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.10.12.
 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS |
2020 m. kovo 4 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,
sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei,
dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Šipelienei,
D. A., jo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichiatrei Jadvygai Zakarevičienei,
vertėjai Anai Makejevai,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo D. A..
Teismas
n u s t a t ė :
Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 nutartimi D. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri 2018-09-26 Panevėžio apylinkės teismo buvo pratęsta. 2019-03-22 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas D. A. buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurio terminas Utenos apylinkės teismo 2019-09-19 nutartimi buvo pratęstas.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras prašo D. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdyje Psichikos sveikatos centro psichiatrė teikimą palaikė. Parodė, kad D. A. nuo gimimo serga lėtine psichikos liga, kuri yra nepagydoma, nuolat stebimas medikų, vartoja vaistus. Gyvena su tėvais, agresijos priepuolių nepastebėta, tačiau jam reikalingas nuolatinis stebėjimas ir gydymas.
D. A. parodė, kad žino, kad serga, kai reikia važiuoja pas gydytoją, jam išrašytus vaistus vartoja. Gyvena su tėvais, padeda jiems dirbti ūkyje, į ligoninę nenori.
Liudytoja D. A. parodė, kad jos sūnus D. A. gyvena kartu, jis nėra agresyvus, reguliariai vartoja jam paskirtus vaistus, padeda namų ūkio ruošos darbuose.
Prokurorė siūlė teikimą patenkinti
D. A. gynėjas su teikimu sutiko, siūlė tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
D. A. serga psichikos liga nuo gimimo, gydomas ir stebimas gydytojų. Jo elgesys iš esmės neblogėja, tačiau pagal pateiktą gydytojo išvadą, teismas pripažįsta, kad jis ir toliau turi būti ambulatoriškai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas tenkintinas ir ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. A. pratęstinas.
Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
n u t a r i a:
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas