Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-893-1015/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00433-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija 19.11
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. vasario 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Z.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi N. Z., gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
N. Z. 2019 m. sausio 12 d., apie 23.01 val., prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, durų pagal iškvietimą atvykusiems policijos pareigūnams pradėjo grasinti bei įžeidinėti juos necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais ji padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta N. Z. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). N. Z. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje.
Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu N. Z. kaltės nepripažino bei nurodė, kad paaiškinimus duos bylos nagrinėjimo metu (b.l. 20).
N. Z. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:
- BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad 2019 m. sausio 12 d., 22.52 val. bendrajam pagalbos centrui paskambinusi pranešėja pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, moteris, kurią pranešėja globojo, išvarė ją iš buto, bet neatiduoda striukės (batus ir piniginę išmetė į laiptinę) (b.l. 5);
- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės B. S. 2019 m. sausio 13 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 12 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M. P., apie 22.49 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) moteris, kurią pranešėja globojo, išvarė iš buto, bet neatiduoda striukės (batus ir piniginę išmetė į laiptinę). Atvykus nurodytu adresu, laiptinėje sutiko pranešėją I. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad globoja neįgalią 10 buto savininkę V. T., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau kartu bute gyvenanti moteris N. Z. iš pranešėjos atėmė asmens tapatybės kortelę, grasino susidoroti bei išvijo iš buto. Besiaiškinant iš minėto buto išėjo akivaizdžiai neblaivi moteris, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo N. Z., kuri elgėsi neadekvačiai, garsiai šaukė, buvo agresyvi, grasino pranešėjai susidoroti. Pareigūnams įėjus į butą ir pareikalavus atiduoti pranešėjos asmens tapatybės kortelę, N. Z. staiga išbėgo į laiptinę ir kelis kartus sudavė pranešėjai. Pareigūnams iš karto nutraukus jos veiksmus ir atitraukus ją vėl į butą, ji pradėjo stumti pareigūnus iš buto, keikti necenzūriniais žodžiais „eikit (nevartotinas žodis) iš čia, aš jums padarysiu, nes pažįstu policijoje aukšto rango pareigūnus, (nevartotinas žodis), urodai, (nevartotinas žodis)“. Sulaikymo metu vyr. patrulis M. P. panaudojo spec. priemonę - dujas, N. Z. buvo paguldyta ant grindų bei jai uždėti antrankiai. N. Z. ir toliau nenusiramino, grasino pareigūnams bei pranešėjai (pareigūnams grasino atleidimu iš darbo, o pranešėjai, kad sumuš bei nupjaus galvą). Pranešėja I. S. pareigūnams paaiškino, kad pareiškimą rašyti bijo, nes N. Z. ne kartą jai grasino, kad susidoros su ja ir su jos šeima, ji realiai gali įvykdyti grasinimus. Daiktai I. S. buvo grąžinti, o asmens tapatybės kortelės rasti nepavyko, N. Z. savanoriškai grąžinti nesutiko. Pabendravus su buto savininke V. T., ši patvirtino, kad pranešėja I. S. ją prižiūrėjo paskutines tris dienas, nes N. Z. vartojo alkoholį. I. S. pretenzijų neturi, sutiko, kad ji pasiliktų ir ją prižiūrėtų. Talpinant N. Z. į tarnybinį automobilį, prie jų priėjo namo gyventojas ir pasakė, kad minėta moteris yra neadekvati, pastoviai konfliktuoja su gyventojais ir grasina jiems fiziniu susidorojimu. Gyventojas pageidavo likti anonimu. N. Z. buvo sulaikyta apie 23.20 val. ir apie 00.20 val. pristatyta į 1 PK (b.l. 2);
- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės B. R. 2019 m. sausio 13 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 13 d., apie 00:25 val. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK buvo pristatyta neblaivi N. Z., nuo kurios sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, visiškai nesiorientavo aplinkoje, papūsti į alkoholio kiekio matuoklį atsisakė sakydama „pati ir pūsk“. Iš N. Z. buvo paimti daiktai bei užpildytas daiktų paėmimo protokolas. Kadangi moteris elgėsi agresyviai, šaukė, reikalavo gražinti jai 250 eurų (surašant daiktus jokių pinigų pas ją nebuvo ), 00:33 val. moteris buvo patalpinta į LSP (00:47 val. iš LSP išvesta). Kadangi N. Z. reikalavo greitosios medicinos pagalbos, sakydama, kad jai bloga ir tuoj pakils spaudimas, 01:35 val. buvo iškviesta GMP. Atvykusi GMP nusprendė vežti moterį į RVUL (Lazdynų ligoninę). 03.00 val. suteikus medicininę pagalbą ji atvežta vėl į 1 PK (b.l. 8);
- Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio O. V. 2019 m. sausio 13 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 13 d., apie 03.00 val. į policijos komisariatą buvo pristatyta neblaivi N. Z., kuriai iš burnos sklido alkoholio kvapas. N. Z. kategoriškai atsisakė tikrintis girtumą alkotesteriu, sakydama „atsisakau, papuskite patys“ (b.l. 9);
- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad N. Z. 2019 m. sausio 13 d., 06.38 val. (t. y. daugiau kaip po 7 valandų nuo įvykio) buvo nustatytas 0,11 promilės girtumas (b.l. 12).
Teismas, įvertinęs nurodytus byloje surinktus duomenis, konstatuoja, kad N. Z. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas), kadangi, kaip matyti iš policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodytos informacijos, ji atliko nurodytus veiksmus, savo ruožtu kiti byloje surinkti duomenys patvirtina informaciją, apie jos neadekvatų, nulemtą alkoholio vartojimo, elgesį minėto įvykio metu. Taigi N. Z. baustina.
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą N. Z. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – ji administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos šio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. Z. – anksčiau bausta administracine tvarka už kitų rūšių nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, N. Z. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
N. Z. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jai 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19096392360.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).