Civilinė byla Nr. 2-554-367/2012
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00319-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija 118.5.
(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. birželio 07 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant ieškovių įstatyminei atstovei V. R.,
jos atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,
atsakovui A. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių Saulinos ir V. Ž. įstatyminės atstovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovių įstatyminė atstovė V. R. prašė priteisti iš atsakovo A. Ž. išlaikymą nepilnametėms dukroms S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį nuo 2012-02-01 iki dukrų pilnametystės.
Teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl išlaikymo vaikams priteisimo. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams ir nepilnamečių vaikų interesams. Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Civilinė byla nutrauktina. Teismas tvirtina taikos sutartį (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
V. R. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. sausio 12 d. sprendimu Nr. (1.31)-TPA-36-12 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba (b.l. 3), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str., ji yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.
Iš Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. vasario 28 d. pažymos Nr. 4.26-(duomenys neskelbtini) nustatyta (b.l.40), kad V. R. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 400,00 Lt advokato užmokestis.
Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.
Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo A. Ž. priteistina valstybei pusė antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t.y. 200,00 Lt. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 45.00 Lt žyminio mokesčio ir 16,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 94 str. 2 d., 96 str., 99 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas
n u t a r i a :
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-554-367/2012.
Patvirtinti ieškovių Saulinos ir V. Ž. įstatyminės atstovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 07 d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:
1. Nepilnamečių dukrų tėvas A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės dukrų S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo 2012-06-01 iki Viktorijos ir S. Ž. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriasusybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų admnistratore uzufrukto teise paskiriama dukrų mama – V. R..
2. Nepilnamečių ieškovių įstatyminė atstovė V. R. sutinka su šios sutarties pirmame punkte nurodytomis sąlygomis.
3. Bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovas A. Ž..
Priteisti iš atsakovo A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 200,00 Lt (du šimtus litus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublios finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24730001012394300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą), 45,00 (keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 16,50 Lt (šešiolika litų ir 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Raimonda Pauparienė