Civilinė byla Nr. 2-15807-618/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-13326-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. lapkričio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, suinteresuoti asmenys V. S., atstovaujamas kuratoriaus advokato G. U., AB SEB bankas,

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priimti nutartį, leidžiančią įeiti antstoliui į skolininkui V. S. nuosavybės teise priklausantį butą, bendras plotas 23.06 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-26 nutartį Nr. 399-2/2009 dėl įkeisto daikto, t. y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio V. S., pardavimo iš varžytynių išieškotojo AB SEB banko naudai. Areštuojant ir parduodant turtą iš varžytynių būtina turtą įkainoti, tačiau turto vertintojas neturi galimybės patekti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nes jame niekas negyvena.

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-26 nutartį Nr. 399-2N/2009 dėl įkeisto daikto – buto, kurio bendras plotas 23.06 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio skolininkui V. S., priverstinio pardavimo iš varžytynių išieškotojo AB SEB banko naudai. Kadangi skolininko V. S. buvimo vieta nežinoma, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-13396-889/2012 antstolio prašymu paskyrė skolininko V. S. kuratoriumi advokatą G. U.

Kadangi antstolis vykdo teismo nutartį dėl įkeisto turto pardavimo iš varžytynių, būtina nustatyti iš varžytynių parduodamo turto vertę ((CPK 681 straipsnis, 691 straipsnio 1 dalis). Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog antstoliui su turto vertintojais patekti į gyvenamąją patalpą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), nėra galimybės, nes bute niekas negyvena, šiuo adresu siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti, įkeisto turto savininkas gyvena užsienyje, vykdomąja byla nesidomi, jo interesus vykdomojoje byloje atstovauja kuratorius. Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui bei turto vertintojui nėra galimybės apžiūrėti iš varžytinių parduodamų gyvenamųjų patalpų, neįmanomas 2009-10-26 teismo nutarties vykdymas – turto pardavimas iš varžytinių, nes neapžiūrėjus patalpų negalimas iš varžytinių parduodamo įkeisto turto įvertinimas, tokiu būdu yra pažeidžiamos išieškotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad išieškojimui vykdyti, išieškotojo ir skolininko teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkui bei įkeisto daikto savininkui V. S. priklausančios gyvenamosios patalpos – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertę, būtina apžiūrėti šias patalpas, į kurias pareiškėjas neturi galimybės patekti, nes bute niekas negyvena, taigi pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Leisti antstoliui A. S. įeiti į V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas – butą, kurio bendras plotas 23.06 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir jį apžiūrėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui A. S. vykdomąją bylą Nr. 0010/12/01130.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Larisa Šimanskienė