Civilinė byla Nr. e2FB-2003-1069/2021

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01857-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.3.1.

Tauragės APYLINKĖS teismAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 24 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens R. B., atstovaujamo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto Valdymas“, prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo bankroto byloje,

n u s t a t ė :

1.       Tauragės apylinkės teismo 2018-12-04 nutartimi pareiškėjui R. B. buvo iškelta bankroto byla bei išspręsti kiti su bankroto bylos iškėlimu susiję klausimai.

2.       To paties teismo 2019-01-24 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį įtraukti kreditoriai: hipotekos kreditorė – akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ su 347 718,93 Eur finansiniu reikalavimu, antros eilės kreditorius – antstolis Aleksandras Selezniovas su 2 183,06 Eur finansiniu reikalavimu. Iš viso kreditorinių reikalavimų bendra suma 349 901,99 Eur. Minėtas bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas teismo 2020-09-24 nutartimi pakeistas, nustatant, kad hipotekos kreditorės AB „Swedbank“ finansinis reikalavimas yra 255 078,93 Eur, o kreditoriaus antstolio Aleksandro Selezniovo finansinis reikalavimas yra 1 426,14 Eur. 

3.       Be to, 2019-03-20 nutartimi patvirtintas 2019-03-12 bankrutuojančio fizinio asmens R. B. 3 metų trukmės mokumo atkūrimo planas, kuriam buvo pritarta kreditorių susirinkime.

4.       Teismas 2020-11-30 nutartimi patvirtino 2020-10-26 bankrutuojančio fizinio asmens R. B. 3 (trejų) metų trukmės patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2020-11-06 kreditorių susirinkime. 

5.       Tauragės apylinkės teismo 2021-04-12 nutartimi tenkintas pareiškėjo R. B. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto Valdymas“ įgalioto asmens N. Č. prašymas pakeisti R. B. bankroto byloje patvirtintą kreditorę AB „Swedbank“ į kreditorių „Plus Plus Capital“ AS ir patvirtintas patikslintas kreditorių sąrašas, kuriame: „Plus Plus Capital“ As bendra skola 25 5078,93 Eur ir kreditoriaus antstolio Aleksandro Selezniovo finansinis reikalavimas – 1 426,14 Eur.

6.       Teisme 2021-05-17 gautas pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. B., atstovaujamo bankroto administratorės UAB „Bankroto Valdymas“ prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens R. B. mokumo atkūrimo planą. Prašyme nurodyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-04-12 nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens R. B. mokumo atkūrimo planas. 2021-04-12 patikslintame mokumo atkūrimo plane pradinė kreditorė AB „Swedbank“ buvo pakeista jos teisių perėmėju PlusPlus Capital AS. Kreditorės reikalavimo dydis ir eilė nesikeitė. Likusia dalimi planas keistas nebuvo, liko toks pat kaip 2020-10-26 patikslintas mokumo atkūrimo planas, kurį patvirtino kreditoriai 2020-11-06 įvykusiame susirinkime ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2020-11-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-4485-1069/2020. Prašyme taip pat nurodoma, kad 2021-04-23 patikslintas mokumo atkūrimo planas buvo pateiktas svarstyti kreditoriams susirinkime, kuris įvyko 2021-05-14. Kreditorių susirinkime buvo pritarta bankrutuojančio R. B. 2021-04-23 patikslintam mokumo atkūrimo planui. Atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojančio R. B. 2021-04-23 patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnyje jam keliamus reikalavimus, patikslintam planui buvo pritarta 2021-05-14 kreditorių susirinkime, todėl jį  teikia tvirtinti teismui.

7.       Kadangi kreditorių susirinkime bankrutuojančio R. B. patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui buvo pritarta (FABĮ 25 straipsnio 6 punktas), teismas dėl plano tvirtinimo sprendžia priimdamas nutartį rašytinio proceso tvarka (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

8.       FABĮ nuostatos svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio nuostatomis, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

9.       Nagrinėjamu atveju iš teismui pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 7 bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių susirinkime, įvykusiame 2021-05-14 dalyvavo (balsavo raštu) kreditorius „Plus Plus Capital“ AS, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 99,44 proc. visų teismo patvirtintų tos grupės (hipotekos) kreditorių reikalavimų sumos. Taigi bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių susirinkimas, vykęs 2021-05-14, laikomas įvykusiu.

10.       Kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 6 punktas).

11.       Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktų kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 7 bei balsavimo raštu biuletenio nustatyta, kad bankrutuojančio fizinio asmens R. B. patikslintam mokumo atkūrimo planui yra pritarta, „už“ balsavo kreditorius „Plus Plus Capital“ AS, kurios teismo patvirtintas finansinis reikalavimas sudaro 255 078,93 Eur (99,44 proc. visų teismo patvirtintų finansinių reikalavimų sumos).

12.       Bankroto administratorė pateikė išvadą, kad 2021-04-23 patikslintas planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintos. Pateikto mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiškai gautinos lėšos per visą bankroto procesą, lėšos, kas mėnesį būtinos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt.

13.       Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad patikslintas planas atitinka esminius įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, planui įstatymo nustatyta tvarka yra pritarta kreditorių susirinkime, todėl planas tvirtinamas.

14.       Kadangi patikslinto plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, nutartis dalyje dėl plano tvirtinimo yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti 2021 m. balandžio 23 d. bankrutuojančio fizinio asmens R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 3 (trejų) metų trukmės patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2021 m. gegužės 14 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                        Lina Nainienė