Civilinė byla Nr. e2-1312-1024/2016

                    Procesinis Nr. 2-33-3-01020-2015-2

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                    2.5.1.3.6; 3.2.8.4; 3.2.7.1

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 14 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Gelvora“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 86,98 Eur skolos, 31,64 Eur palūkanų, 5 procentų procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. 

Nustačius, jog atsakovas 2016-06-07 mirė, teismas 2016-06-27 nutartimi bylą sustabdė iki paaiškės atsakovo S. Ž. teisių perėmėjas ar aplinkybės dėl kurių perėmimas neįvyko (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 163 str. 1 p., 166 str. 1 d. 1 p.), įpareigojo ieškovę ne vėliau kaip iki 2016-09-14 pateikti teismui patikslintą ieškinį su duomenimis apie atsakovo teisių ir pareigų perėmėjus (CPK 138 str.).

Teisme 2016-09-13 gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra miręs, remiantis CPK 139 straipsniu, ieškinį atsiima, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Pareiškimas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad ieškovas pateikė prašymą, kuriuo ieškinį atsiima, atsakovas bylos duomenis yra miręs, tačiau galimas teisių perėmimas, ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir ieškovo valiai, ieškovui atsiėmus ieškinį, ieškinys dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-1312-1024/2016 nagrinėjimą.

Ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui S. Ž. dėl 86,98 Eur skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, kuris sumokėtas 2016-03-29 mokėjimo dokumentu Nr. 402.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio ieškovas atskiruoju skundu gali skųsti per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą, kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                                          (parašas)                                                                   Ieva Juodviršytė