Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-176-668/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00041-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.7.2; 16.9.8.2; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. R. 2019-07-22, 07.15 val. Kaune, Kovo 11-osios g. namo Nr. 54 kiemo teritorijoje, neteisėtai užvaldęs ir vairuodamas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį „AUDI A6“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir reikiamo tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį „SEAT LEON“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Po eismo įvykio nesustojęs, nuvažiuodamas pravažiavimu tarp namų, ties namu Nr. 60 įvažiuodamas į kelią - į Kovo 11-osios g., nedavė kelio ir susidūrė su Kovo 11-osios gatve važiuojančiu automobiliu „FORD GALAXY“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu sugadinti trys automobiliai, padaryta žala, viršijanti penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, nepažymėjo įvykių vietos kelių eismo taisyklių numatyta tvarka ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 102, 126, 219.1, 222 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 49), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir A. R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, A. R. pažeidimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1-2); eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 2-4); 2019-07-22 tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 5); A. R. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2019-07-22, apie 5.30 val. be R. K. žinios paėmė jai priklausantį automobilį „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir šį automobilį vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykius, iš eismo įvykių vietos pasišalino, nes buvo ištiktas šoko bei žinojo, kad vairavo ne savo automobilį ir neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimus pripažįsta,  nuoširdžiai gailisi  (b. l. 6); K. S., M. D. paaiškinimai (b. l. 7, 8, 9); R. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad 2019-07-21 buvo susitikusi su pažįstamais A. R. ir jo sugyventine, su jais šventė iki 2019-07-22, 5.00 val. ryto, minėtiems asmenims išėjus, jai priklausantis automobilis „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) dar stovėjo namo, esančio Kaišiadorių g. 30A, kieme, tačiau 2019-07-22, apie 12.00 val. ji pastebėjo, kad automobilio kieme nėra, automobilio niekam nedavė, neskolino, paskambinusi policijai pranešė, kad automobilį galimai pavogė A. R. (b. l. 9); informacija apie padarytą žalą, iš kurios matyti, kad A. R. veiksmais 2019-07-22 eismo įvykių metu buvo padaryta žala, viršijanti penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (b. l. 10-16); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 17); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 18); 2019-08-04 sprendimas dėl transporto priemonės – automobilio „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 19); foto lentelės (b. l. 20-28); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, informacijos apie A. R. paieškos rezultatai, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir išrašas, iš kurių matyti, kad A. R. teistas (2019-08-13 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2019-07-22 R. K. priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 29-47); asmens duomenys (b. l. 25-47); 2019-07-22 administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei – automobiliui „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 50); 2019-07-22 administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei – automobiliui „FORD GALAXY“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 51); transporto priemonių – automobilių „SEAT LEON“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolai (b. l. 52, 53); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2019-04-04 automobilio „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas – D. Ž. (b. l. 54); duomenys apie transporto priemonę, iš kurių matyti, kad įvykio metu automobilis AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 55); transporto priemonės - automobilio „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelės, registracijos liudijimų kopijos (b. l. 59-62); transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartys, iš kurių matyti, kad D. Ž. automobilį „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2019-04-04 įsigijo iš Š. V., o 2019-05-03 pardavė R. K. (b. l. 63, 64); išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 65-68).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. 2019-07-22, 07.15 val. Kaune, Kovo 11-osios g. namo Nr. 54 kiemo teritorijoje, neteisėtai užvaldęs, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį „AUDI A6“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kliudė stovintį automobilį „SEAT LEON“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio nesustojęs iš įvykio vietos pasišalino, ties namu Nr. 60 įvažiuodamas į Kovo 11-osios g., nedavė kelio ir susidūrė su Kovo 11-osios gatve važiuojančiu automobiliu „FORD GALAXY“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) eismo įvykių metu buvo apgadinti trys automobiliai, padaryta žala, viršijanti penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, nepažymėjęs įvykio vietos kelių eismo taisyklių numatyta tvarka ir iš eismo įvykio vietos pasišalino - tokiais veiksmais A. R. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.         

A. R. teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo, neįgijus tam teisės ar tuomet kai ji atimta, faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Šiuo atveju nustatyta, kad A. R. neturi teisės vairuoti transporto priemones. A. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų už panašaus pobūdžio nusižengimus, padarytus pažeidimus pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau įvertintina tai, kad A. R. padarė itin šiurkščius pažeidimus -  vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių, jų turto saugumui, sukėlė net kelis eismo įvykius, kurių metu kitiems asmenims buvo padaryta turtinė žala, iš eismo įvykių vietos, nepranešęs policijai, pasišalino. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, A. R. taikytina administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tiriamus administracinius nusižengimus A. R. padarė, vairuodamas neteisėtai užvaldytą R. K. priklausantį automobilį „AUDI A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko 2019-08-13 buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.  Esant šioms aplinkybėms, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. R. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 3 dalies, 423 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metamas, be transporto priemonės konfiskavimo.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 3 dalimi, 423 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 50 (penkiasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 3 dalyje - 60 (šešiasdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje – 300 (trijų šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje -  300 (trijų šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje - 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 191037449529.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Raimundas Mikšta