Baudžiamoji byla Nr. 1-266-416/2016

                                                                                        Proceso Nr.1-59-1-00335-2014-4

                                                                                                     Teisminio proceso kategorija:

                                                                                                           1.1.7.2.7; 1.2.14.5.2; 1.2.18.2;1.2.18.3

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 29 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorei L. B., kaltinamajam J. P., gynėjui advokatui V. J.,  nukentėjusiajai I. R., civilinių ieškovų  UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1989-04-03 Trakų rajone,  Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu nuteistas ir atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas 13 kartų, paskutinį kartą 2016-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 641 str., paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2014-04-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo ir   2016-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskiriant subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas  LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1d., 214 str. 1d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

NUSTATĖ :

J. P. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2014-10-04 apie 14.35 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje (laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu), turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, paskambino iš neteisėtai laikomo mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), į I. R. priklausantį fiksuoto ryšio telefoną  Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė policijos pareigūnu bei banko darbuotoja ir nurodęs, kad per jos banko sąskaitą yra vagiami pinigai, dėl to I. R. paprašė padiktuoti savo elektroninės bankininkystės duomenis, ir jai padiktavus, taip neteisėtai įgijo I. R. vardu išduotus  AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. I. R. vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ banke atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų kortelės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, J. P. neteisėtai panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodamas apgaulę savo ir ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimą turtą: 2014-10-04 15.08 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje (laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu), veikdamas bendrai su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą neteisėtai panaudoti elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei apgaule užvaldyti svetimą turtą, jis per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), prijungė prie I. R. AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės ir I. R. vardu sudarė 1737,72  Eur (6000 Lt) sumos kredito limito sutartį Nr. 14-074326-RK, dėl ko sutarties pagrindu buvo atidaryta kredito limito sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini) su 1737,72 Eur (6000 Lt) kredito limitu.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas toje pačioje vietoje, 2014-10-04 16.39 val. jis per internetinę prieigą, kurios IP  (duomenys neskelbtini), prijungė prie I. R. AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės ir I. R. vardu sudarė 2896,20 € (10000 Lt) sumos kredito linijos sutartį Nr. 14-074337-CL, dėl ko buvo atidaryta kredito linijos (įtarime limito) sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10 000 Lt) kredito limitu.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas I. R. AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenimis, naudodamas mobilaus ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje www. (duomenys neskelbtini), apgaule pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“  save kaip I. R., turinčią teisę gauti kreditą,  2014-10-04 18.02 val. I. R. vardu sudarė greitojo vartojimo kredito sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 579,24 Eur (2000 Lt) sumai, dėl ko kreditas buvo pervestas į I. R. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, pasinaudodamas I. R. AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės duomenimis,  naudodamas mobilaus ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini), užsiregistravęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje svetainėje www. (duomenys neskelbtini).lt., apgaule pateikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ save kaip I. R., turinčią teisę gauti kreditą,  2014-10-04 18.09 val. I. R. vardu sudarė 289,62 Eur (1000 Lt) greitojo vartojimo kredito sutartį su UAB „4Finance“ 289,62 Eur (1000 Lt),  dėl ko kreditas buvo pervestas į I. R. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-10-04, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iš I. R. vardu atidarytos kredito limito sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) su 1737,72 € (6000 Lt) kredito limitu, pervedė 1737,72 Eur (6000 Lt ) į I. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 2014-10-04, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, 579,24 € (2000 Lt) pervedė į G. Č. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš kurios I. J., kuriai apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma,  2014-10-04 15.34 val. bankomate, esančiame Respublikos g. 30, Naujojoje Akmenėje, iš G. Č. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išgrynino 579,24 Eur (2000 Lt), kuriuos tą pačią dieną perdavė nenustatytam asmeniui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-10-04, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs I. R. vardu atidaryta kredito limito sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini),  561,86 Eur (1940 Lt) pervedė į V. K. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš kurios V. K., kuriai apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma,  2014-10-04 19.05 val. bankomate, esančiame Sporto g. 16, Marijampolėje, iš V. K. AB „(duomenys neskelbtini) bankas“ banko sąskaitos išgrynino 561,86 Eur (1950 Lt), kuriuos tą pačią dieną perdavė nenustatytam asmeniui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-10-04 tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iš I. R. vardu atidarytos AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 579,24  Eur(2000 Lt) į V. K. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš kurios V. K., kuriai apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma,  2014-10-04 15.34 val., bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartuose, iš V. K. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išgrynino 579,24 Eur (2000 Lt), kuriuos tą pačią dieną perdavė A. K., kuriam apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma,  jis gautus pinigus perdavė nenustatytam asmeniui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-10-04, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iš I. R. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini)“  banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 593,72 Eur (2050 Lt) į I. R. vardu atidarytą kredito limito sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),  iš kurios 2014-10-04, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, per du kartus pervedė 144, 81 Eur (500 Lt) ir 434,43 Eur (1500 Lt) į V. K. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš kurios V. K., kuriai apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma,  2014-10-04 17.09 val. ir 17.18 val., 17.27 val. bei 2014-10-05 00.23 val. bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartuose, iš V. K. AB „(duomenys neskelbtini) bankas“ banko sąskaitos išgrynino 144,81 Eur (500 lt.), 43,44 Eur (150 lt.), 101,36 Eur (350 lt.), 289,62 Eur (1000 lt.) ir, kuriuos tą pačią dieną perdavė A. K., kuriam apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma, jis gautus pinigus perdavė nenustatytam asmeniui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-10-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iš I. R. vardu atidarytos kredito linijos sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10000 lt.) kredito limitu, 579,24 Eur (2000 Lt) pervedė į V. K. vardu banke AB (duomenys neskelbtini) atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš kurios V. K., kuriai apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma, 2014-10-05 10.40 val. bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartuose, iš V. K. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išgrynino 579,24 Eur (2000 Lt), kuriuos tą pačią dieną perdavė A. K., kuriam apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma,  jis gautus pinigus perdavė nenustatytam asmeniui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-10-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iš I. R. vardu atidarytos kredito linijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10000 Lt.) kredito limitu pervedė 28,96 Eur (100 Lt. ) į I. J., kuriai apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma,  sąskaitą  Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pinigai buvo grąžinti į R. R. kredito linijos sąskaitą  Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-10-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iš I. R. vardu atidarytos kredito linijos sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10000 lt.) kredito limitu pervedė 1158,48 Eur (4000 lt. ) į I. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios per du kartus pervedė 579,24 Eur (2500 Lt) ir 437,85 Eur (1500 Lt) į G. K. vardu banke AB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš I. R. vardu atidarytos kredito linijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (800 Lt) pervedė į G. K. vardu banke AB (duomenys neskelbtini) atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios G. K., kuriai apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma,  2014-10-05  12.03 val., 12.03 val., 12.04 val. bankomate, esančiame V. Kudirkos g. 61, Šakiuose, išgrynino 1390,17 Eur (4800 Lt), kuriuos tą pačią dieną perdavė J. P. siųstam nenustatytam asmeniui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-10-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atliko finansines operacijas, neteisėtai pasinaudojęs iš I. R. vardu atidarytos kredito linijos sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) su 2896,20 Eur (10000 Lt) kredito limitu 1126,62Eur (3890 Lt) pervedė į  I. R. vardu atidarytą kredito limito sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), iš kurios 868,86 Eur (3000 Lt) pervedė į V. K. vardu banke AB |“(duomenys neskelbtini)“ atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš kurios V. K., kuriai apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma,  2014-10-05 12.24 val. bankomate, esančiame Sporto g.16, Marijampolėje, iš V. K. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išgrynino 868,86 Eur (3000 Lt), kuriuos tą pačią dieną perdavė nenustatytam asmeniui.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir visiškai prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, nurodė, kad 2014 metais iš internetinės knygos išsitraukė nukentėjusios adresą. Jai paskambino, prisistatė pareigūnu ir nurodė, kad per jos sąskaitą plaunami pinigai. Pasakęs, kad sujungs su banku, prisistatė banko darbuotoja, ir išgavo iš nukentėjusios jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Nukentėjusioji padiktavo prisijungimo kodus, slaptažodį. Naudodamasis iš nukentėjusios gautais prisijungimo duomenimis, telefonu nukentėjusios vardu ėmė kreditus, padedant liudytojams išgrynindavo pinigus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Civilinius ieškinius pilnai pripažįsta.

Vadovaujantis BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o būtent:

Nukentėjusios I. R. 2014-10-06 parodymais apie tai, kad 2014-10-04 į jos fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. 838631732, paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė policijos pareigūnu ir paaiškino, jog per jos banko sąskaitą yra vagiami pinigai iš vaikų fondo ir pervedami į kitas šalis. Sakė, kad pinigus vagia buvusi banko darbuotoja L. T., kuri šiuo metu iš darbo atleista. Vyriškis sakė, kad jos sąskaitą užblokuos 18 mėnesių laikotarpiui bei sujungs su banko darbuotoja. Ji išgirdo sujungimo garsą, su ja kalbėjo ar tai moteris, ar tai moterišku balsu kalbantis asmuo.  Tariama banko darbuotoja paprašė padiktuoti savo elektroninės bankininkystė kodus. Ji sudiktavo savo prisijungimo duomenis ir slaptažodžius.  Po to ji vėl kalbėjo su vyriškiu, prisistačiusiu policijos darbuotoju. Jis liepė jai ant atskiro lapo parašyti pasižadėjimą, kad neatskleis turimos informacijos, tekstą diktavo šis vyriškis. Sakė jai atvykti į policijos komisariatą. 2014-10-06 ji nuvyko į Ignalinos policijos komisariatą bei sužinojo, kad tokiu sukčiavimo būdu buvo apgauta dar keletas asmenų. Susipažinusi su savo banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašu, pamatė, kad 2014-10-04 į jos sąskaitą buvo pervesti 6000 Lt, taip pat 60 ir 40 Lt. Iš jos sąskaitos po 2000Lt buvo pervesta V. B. ir G. Č.. 2014-10-05 į jos sąskaitą buvo pervesti 4000 Lt, kurie tą pačią dieną per du kartus buvo pervesti G. K.. Šių moterų nukentėjusioji nepažįsta, civilinio ieškinio nereiškia(tg.1, b.l.30). 2014-10-06 papildomos apklausos metu I. R. parodė, kad 2014-10-06 apie 16 val. užėjusi į banko „(duomenys neskelbtini)“ padalinį, sužinojo, kad jos vardu atidarytos dvi sąskaitos ir paimti du greitieji kreditai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000 Lt paskola, bei 1000Lt paskola iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“. Banke pateikus šių minėtų sąskaitų išrašus pamatė, kad iš šių sąskaitų pinigai pervedami jai nepažįstamoms moterims, atliekami telefonų sąskaitų papildymai(t.1, b.l.31).

Liudytojos G. Č., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82  str. 3 d. pagrindais, parodymai, kad ji savo banko sąskaitos numerį ir banko kortelę su PIN kodu buvo davusi kaimynei I. J.. 2014 m. rudenį kaimynė I. J. paprašė leisti pasinaudoti jos sąskaita, t.y. kad į jos sąskaitą būtų pervesti pinigai.  Ji sutiko. Pagalvojo, kad pinigus I. J. gali pervesti jos vyras. Gali būti, kad 2015-10-04 į jos sąskaitą buvo pervesta 2000 lt., nes ji gavo tokį SMS pranešimą. Tada pati I. J. pasinaudodama jos kortele nuėmė minėtus pinigus ir jai padavė 100 lt. Kitą rytą I. J. vėl atbėgo ir prašė duoti kortelės, nes vėl buvo pervesta pinigų. Netrukus į telefoną ji gavo SMS pranešimą, kad pervesta 950 lt., kuriuos nuėmusi I. J. jai davė 50 lt.  Apie tai, kad pinigai gauti nusikalstamu būdu, ji nežinojo (t.1, b.l.195).

Liudytojos V. K., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82  str. 3 d. pagrindais, parodymai, kad 2014 m. spalio mėnesį jai paskambino buvęs vyras D. G., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataiso namuose, ir paprašė išgryninti pinigus, kurie jau buvo pervesti. Jos vyras žinojo jos banko sąskaitą iš anksčiau. Jai nurodė, kad pinigai yra pervesti D. G. už neva advokato paslaugas. Sakė, kad pinigus reikia skubiai nuimti ir atiduoti žmogui, kuris atvažiuos prie „Norfos“ parduotuvės, Draugystės gt., Marijampolėje. Į sąskaitą jai buvo pervesta apie 2000 – 3000 lt. Ji D. G. pasitikėjo. Suma jai atrodė įtikinama, nes žinojo, kad advokato paslaugos brangiai kainuoja. Pinigus ji išgrynino „(duomenys neskelbtini)“ bankomate, esančiame Sporto g. Marijampolėje. Pinigus prie Norfos parduotuvės perdavė nepažįstamam vyrui. Kitą dieną D. G. jai vėl paskambino ir sakė, kad dar trūksta advokatui pinigų. Ji tame pačiame bankomate išgrynino pinigus, sumos neprisimena. Pinigus perdavė tam pačiam jaunuoliui. Vėliau banke sužinojo, kad ji įtariama sukčiavimu. Vėliau paklausus vyro apie I. R. ir užblokuotą sąskaitą, D. G. minėjo, kad tai yra nesusipratimas, kad viskas susitvarkys(t. 2, b.l.35-36).

Liudytojos V. K., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82  str. 3 d. pagrindais, parodymai, kad I. R. nepažįsta. Jos turimos sąskaitos numerį žinojo ir jos vyras A. K., taip pat žinojo ir jos mokėjimo kortelės PIN kodą. Apie 2014-10-05 į jos banko sąskaitą pervestus 9680 lt. ji nieko nežino. Tą dieną A. K. pasakė, kad jo draugas „Kumaras“, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, į jos sąskaitą pervedė 5000 Lt., už ką, jis neminėjo. Tuomet ji kartu su vyru nuėjo prie bankomato, esančio prie parduotuvės „Senbuviai“, esančios J. B. g., Kybartuose. Tada ji iš bankomato nuėmė 3000 lt., po to dar 1000 lt. ir apie 00.30 val. likusį 1000 lt. Visus pinigus A. K. pasiėmė sau ir sakė, kad ryte pinigų atvažiuos pasiimti „Kumaro“ draugai. Sau iš gautos sumos A. K. pasiliko 300 lt. Kad tai gali būti nusikalstama veika, ji nesuprato(t. 2, b.l.69-70).

Liudytojos I. J., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82  str. 3 d. pagrindais, parodymais, kad ji kurį laiką bendravo su R. S.. Gali būti, kad 2014 m. spalio mėnesį būtent jis paprašė leisti pasinaudoti jos banko sąskaita. Jai sakė, kad draugas nori pervesti iš užsienio pinigų, bet jo paties sąskaita yra užblokuota. Nieko blogo neįtarusi, davė savo sąskaitos numerį. Tą pačią dieną buvo pervesta lyg 2000 lt. Apie tai jai pranešė paskambinęs telefonu vyriškis, kuris prisistatė R. S. draugu. Jai liepė nuimti pinigus nuo sąskaitos, ką ji ir padarė. Tada telefonu vyras jai pasiūlė rasti kito asmens sąskaitą, į kurią būtų galima pervesti pinigus. Taip ji paprašė savo kaimynės G. Č. pagalbos, kuri sutiko, nes abi buvo įsitikinę, kad nieko blogo nedaro. Ji pašte darė pašto perlaidas nurodytiems asmenims, dalį pinigų atidavė kažkokiai moteriai, paaugliui. Pinigus perdavė Naujojoje Akmenėje. Vėliau jos sąskaita buvo užblokuota. Parodė, kad be R. S. su ja bendravo ir kiti asmenys, prisistatę jo draugais. Apie galimai įvykdytą sukčiavimą ji sužinojo, kuomet buvo užblokuota jos sąskaita(t. 2, b.l.15).

Liudytojos G. K., apklaustos vadovaujantis LR BPK 80 str. 1 p. ir 82  str. 3 d. pagrindais, parodymai, kad 2014 m. spalio mėn. patėvio sūnus J. P., atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, paprašė jos banko sąskaitos numerio. Pinigus turėjo pervesti draugo žmona, ar pavardę sakė, neprisimena. Sakė, kad pinigus reikės išgryninti ir perduoti draugui  prie banko „(duomenys neskelbtini)“, esančio Kudirkos g., Šakiuose. Taip pat sakė, kad pinigų reikės pervesti jo draugams per paštą bei banke. Nurodė jai draugų vardus, pavardes, sąskaitų numerius bei sumas, kokias neprisimena. Lyg tą pačią dieną į jos sąskaitą per du kartu buvo pervesta  virš 4000 lt. bei virš 2000 lt. Per kelias diena ji išgrynino pinigus bankomatuose, esančiuose Šakiuose prie parduotuvės „Maxima“ bei AB „(duomenys neskelbtini)“ banke. Virš 4000 lt. ji perdavė J. P. nurodytam asmeniui. Likusius pinigus, apie 2000 lt., ji pervedė per kelias savaites lyg trims asmenims. Maždaug po savaitės laiko J. P. paskambinęs jos vėl prašė pervesti pinigus, bet ji nesutiko, nes buvo supykusi ant J. P., nes šis net nepadėkojo. I. R. ji nepažįsta. Tik banke ji sužinojo, kad iš šios moters sąskaitos jai buvo pervesti pinigai(t.2, b.l.35-36). Papildomos apklausos metu 2015-10-09 G. K. parodė, kad lieka prie savo ankstesnių parodymų, nori patikslinti, kad apie tai, kad jos sąskaitoje pervesti sukčiavimo būdu įgyti pinigai, sužinojo po to, kai 2014-10-08 į jos sąskaitą buvo pervesta pašalpa ir ji negalėjo išgryninti pinigų. Nuvykus į banką jai pranešė, kad jos sąskaita užblokuota dėl sukčių pervestų pinigų ir bankas nutraukė sutartį su ja. Po kurio laiko, nepamena kada, jai paskambino J. P., kuris jai dažnai skambindavo ir ši jį apšaukė, kad per jo machinacijas jos sąskaita užblokuota. Pastarasis liepė neisterikuoti, o geriau sudeginti čekius. Ji turėjo čekius, kurie įrodo, jog vedė pinigus jo nurodytiems asmenims, kurių pavardžių nepamena. Jis sakė, jei juos parodys, tai pakenks sau.  Čekiuose nurodytos pavardės, t.y.  D. T. ir A. M.. Šios pavardės jai nežinomos, ji galėjo šiems pervesti pinigus J. P. nurodymu, pati tokių asmenų nepažįsta. Tąkart jis liepė nieko nepasakoti apie jį ir jo prašymą pervesti pinigus, nes pasodins ir ją kartu. Jis jai keršija sakydamas, kad ir ji prisidėjo prie sukčiavimo kadangi, pyksta, jog gyvena su S. B.. Grasina, kad išėjęs į laisvę susidoros su juo. Jis piktas dar ir dėl to, kad davė parodymus prieš jį Kauno PK atliekamo tyrimo byloje bei šioje byloje, todėl jos nestebina, kad kaltina ir ją jog ji žinojo, kad vykdomas sukčiavimas. To ji  tikrai nežinojo, jis tik nori su ja susidoroti. S. B. sąskaitos numerį ji atskleidė J. P., nes jis pasakė, kad jam reikia kitos sąskaitos su didesniu limitu, t. y. didesne pinigų sumą, kurią galima išgryninti.  Juo patikėjo ir tikrai nesuprato, kad ja naudojasi. Tik davė S. B. sąskaitą, o po to pasikeitė savo telefono numerį, kad jis daugiau neskambintų(t. 2, b.l.38-39).

Liudytojo A. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., parodymai, kad 2014 m. spalio mėn. pradžioje į mobilųjį telefoną Nr. 8-699-86160 paskambino asmuo pravarde „Kumaras“, kuris atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. Jis susipažino su „Kumaru“ tuomet, kai atliko laisvės atėmimo bausmę. „Kumaras“ paprašė banko sąskaitos numerio, nes nori pervesti pinigus į sąskaitą, kadangi yra skolingas. „Kumaras“ teigė, kad perves 5000 Lt, kuriuos jis turės nuimti ir perduoti asmeniui, kuris atvyks iš Kauno. Jam pažadėjo už pagalbą sumokėti 300 Lt. Kadangi jis neturi savo banko sąskaitos, paprašė V. K.. V. K. sutiko. Jis šiai pasakė, kad už tai gaus 300 Lt. Jie nepagalvojo, kad daro bloga. Sąskaitos numerį „Kumarui“ padiktavo telefonu. Tą pačią dieną vakare jam paskambino „Kumaras“ ir pasakė, kad nueitų nuimti pinigus. Jis kartu su V. K. nuėjo prie „Swedbank“ bankomato, kuris yra Kybartuose, J. B. g., ir patikrinus sąskaitą, joje buvo 5000 Lt. V. K. nuėmė 2000 litų, nes daugiau nuimti buvo negalima. Ji pinigus perdavė jam. Kitą dieną apie  24.00 val. jis su V. K. nuėjo prie to paties bankomato ir nuėmė 2000 Lt, kuriuos padavė jam. Tada palaukė, kad būtų po 24.00 val., ir galėjo nuimti likusius 1000 Lt. Visus 5000 Lt V. K. padavė jam. Tą pačią dieną apie 01.00 val. jam paskambino „Kumaras“ ir pasakė, kad netrukus atvyks asmuo, kuriam turės perduoti pinigus. Praėjus apie valandai, jis su V. K. buvo J. B. g., Kybartuose, prie terminalo. Atvykusiam nepažįstamam vyriškiui jis padavė 4700 Lt, o 300 Lt pasiliko sau. Asmuo, perskaičiavęs pinigus, pasakė, kad viskas OK ir įsėdęs į automobilį išvyko. Kitą dieną V. K. norint patikrinti kortelėje esantį sąskaitos likutį, suprato, kad kortelė užblokuota. Tuomet jie suprato, kad „Kumaras“ juos apgavo, kad jis yra telefoninis sukčius. Jis su „Kumaru“ santykius palaikydavo, tačiau po to kai „Kumaras“ jį apgavo, su juo daugiau ryšių nepalaiko. Jis R. S., A. L., J. P., D. G. nepažįsta(t. 2, b.l.96).

Liudytojo A. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., parodymai, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Jis nepažįsta I. R. ir A. K.. Jis niekada niekam neskambino ir neprašė banko sąskaitos. Jis su A. K. nebendravo, kažkas jo vardu prisistatė ir bendravo su A. K.. J. P., R. S. nepažįsta. D. G. pavardė negirdėta(t.2, b.l.114-115).

Liudytojo R. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., parodymai, kad jis apie sukčiavimą I. R. atžvilgiu nieko nežino. Jis atlieka nuo 2009 m. laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. I. J. sąskaitos neprašė bei neprašė jos išgryninti pinigus. Buvo davęs anksčiau I. J. telefono numerį kažkam iš nuteistųjų. A. L., pravarde „Kumaras“, buvo su juo drausminėje grupėje iki 2015 m. kovo mėn. Jis nepažįsta J. P., D. G.(t. 2, b.l.126-127).

Liudytojo D. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., parodymai, kad jis nuo 2008 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jis apie sukčiavimus I. R. atžvilgiu nieko nežino. Jis neprašė V. K. išgryninti pinigus. Kas nors galėjo paimti iš jo daiktų jos banko sąskaitos numerį ir paskambinti rastu užrašytu telefono numeriu bei prisistačius jo vardu, paprašyti išgryninti pinigus. J. P. kartu su juo yra tame pačiame būryje Nr. 17, todėl jis turėjo galimybę prieiti prie jo daiktų ir be jo žinios paimti V. K. banko sąskaitą bei jai paskambinti. Jis žino, kad pataisos namuose yra asmuo „Kumaras“, apie jį girdėjęs, tačiau jo nepažįsta ir nebendrauja(t. 2, b.l.137-138).

2004-10-06 I. R. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2014-10-04 apie 16.00 val., būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jai į fiksuoto ryšio telefoną paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė pareigūnu, apgaulės būdu išviliojo jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus(t. 1, b.l.8).

2014-10-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame fiksuojama, kad I. R. tyrėjui D. M. pateikia sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini)“ AB, išrašą, du A4 formato baltus popieriaus lapus su rankraštiniais įrašais - pasižadėjimu ir padiktuotais adresais bei asmenų duomenimis(t.1, b.l. 33).

2014-10-06  daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame fiksuojama, kad I. R. tyrėjui pateikia jos vardu „(duomenys neskelbtini)“ AB atidarytų dviejų sąskaitų : Nr.(duomenys neskelbtini) ir  Nr. (duomenys neskelbtini),  išrašus (t.1, b.l. 34).

I. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, kuriame fiksuojama, kad:

-2014-10-04 iš I. R. sąskaitos į G. Č. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų,

-2014-10-04 iš I. R. sąskaitos į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų,

-2014-10-05 iš I. R. sąskaitos į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2500 litų,

-2014-10-05 iš I. R. sąskaitos į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1500 litų (t. 1, b.l.38).

I. R. vardu banke (duomenys neskelbtini) atidarytos kredito limito sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (su 6000 lt kredito limitu) išrašas, kuriame fiksuojama, kad :

-2014-10-04 į Į. R. sąskaitą pervesta 2050 litų,

-2014-10-04 iš I. R. sąskaitos į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 500 litų,

-2014-10-04 iš I. R. sąskaitos į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1500 litų,

-2014-10-04  į Į. R. sąskaitą UAB „M. C.“ pervedė 2000 litų,

-2014-10-04 iš I. R. sąskaitos į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1940 litų,

-2014-10-04  į Į. R. sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 1000 litų,

-2014-10-05 iš I. R. sąskaitos į G. Č. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 950 litų,

-2014-10-05 iš I. R. sąskaitos į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų,

-2014-10-05iš I. R. sąskaitos į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1000 litų (t.1, b.l.39).

I. R. vardu banke (duomenys neskelbtini) atidarytos kredito linijos sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (su 10000 lt limitu) išrašas, kuriame fiksuojama, kad :

-2014-10-05 iš I. R. sąskaitos į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų,

-2014-10-05 iš I. R. sąskaitos į I. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 100 litų,

2014-10-05 iš I. R. sąskaitos į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 800 litų (Tomas Nr. 1, b.l.40).

2014-10-23 AB „(duomenys neskelbtini)“ rašte dėl I. R. vardu įvykdytų mokėjimo operacijų ir sudarytų kredito sutarčių nurodoma, kad 2014-10-04 lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. 14-074326-RK ir 2014-10-04 asmeninės kredito linijos sutartis Nr. 14-074337-CL su banku buvo sudarytos patvirtinant jų sąlygas asmeniškai klientui pagal 2009-02-03 su Banku sudarytos elektroninių paslaugų teikimo sutarties sąlygas išduotomis tapatybės patvirtinimo priemonėmis. Kredito sutartis buvo sudaryta 15:08:36 val. iš įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini), o kredito linijos sutartis - 16:39:54 val. iš įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini) I. R. vardu buvo sudarytos Kredito sutartys ir automatiškai šių sutarčių pagrindu buvo atidarytos kredito limito sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) su 6000 lt kredito limitu bei Kredito linijos sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini) su 10 000 lt kredito linijos limitu. Iš kredito limito sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-04 buvo pervesta 6000 Lt, iš kurios ta pačią dieną :

- 2000 Lt pervesta į G. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios ši suma išgryninta su G. Č. vardu išduota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame Respublikos g. 30, Akmenėje,

- 2000 Lt pervesta į V. K. sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), iš kurios ši suma išgryninta su V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartai,

- 2050 Lt pervesta atgal į Kredito limito sąskaitą, iš kurios:

- 500 Lt pervesta  į V. K. sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), iš kurios ši suma išgryninta su V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartai,

-1500 Lt pervesta į V. K. sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), iš kurios ši suma per tris kartus (sumomis po 150, 350, 1000 lt) išgryninta su V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartai.

Iš Kredito linijos sąskaitos 10000 Lt sumos kredito lėšos 2014-10-05 pervesta:

- 2000Lt į V. K. sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), iš kurios ši suma išgryninta su V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame J. B. g. 52, Kybartai,

- 4000 Lt pervesta į I. R. sąskaitą,

- 100 Lt pervesta į I. J. sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini) , kurią I. J. Banko reikalavimu grąžino į Kredito sąskaitą 2014-10-17,

- 3890 Lt pervesta į Kredito limito sąskaitą, iš kurios :

-1000 Lt ir 2000 Lt pervesta į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 3000 lt suma  išgryninta su V. K. vardu išduota mokėjimo kortele Banko bankomate, esančiame Sporto g. 16, Marijampolė.

- 800 Lt pervesta į  Kredito limito sąskaitą, iš kurios 800 lt suma pervesta į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 83-86).

AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė V. K., G. Č., G. K., i V. K., I. R. vardu atidarytų Kredito limito sąskaitos, Kredito limito sąskaitos nei Sąskaitos išrašus, kuriuose atsispindi banko rašte minėtos piniginės perlaidos(t.1, b.l.87-96).

           AB “ (duomenys neskelbtini)“ vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota laikotarpiu nuo 2014-10-04 iki 2015-10-05 mokėjimo kortelių naudojimas, kurių vartotojai V. K., V. K., G. Č. (t.1, b.l.99-112).

2014-10-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodoma, kad I. R. vardu 2014-10-04 buvo suteikta 2000 Lt paskola, kuri buvo pervesta į jos sąskaitą Nr. Nr.(duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad paraiška buvo pildyta 2014-10-04 18:02 val. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 83.181.160.53. Registracijos metu pateiktas mob. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l.49-50).

2014-10-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodoma, kad I. R. vardu 2014-10-04 buvo suteikta 1000 Lt paskola, kuri buvo pervesta į jos sąskaitą Nr. Nr.(duomenys neskelbtini). Paraiška pildyta 2014-10-04 18.09 val. per kompiuterinę sistemą, kurios IP (duomenys neskelbtini).181.160.56. Registracijos metu pateiktas mob. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l.62).

2014-10-20 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto D. D. pažymoje dėl IP priklausomybės nurodoma, kad vienas iš abonentinių numerių, kurie jungėsi per IP adresą (duomenys neskelbtini) (iš kurio registruotos greitųjų kreditų paraiškos), yra (duomenys neskelbtini) - to paties abonentinio numerio sąskaita buvo papildyta 50 Lt iš I. R. sąskaitos. Minėtas numeris jungėsi prie telekomunikacijų bokštų esančių, Gamyklų g., Marijampolėje(t.1, bl.76-79).

2014-10-27 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto D. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad išanalizavus gautas telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) išeinančių ir įeinančių skambučių išklotines nustatyta, jog 2014-10-04 14:35:36, 15:05:36, 15:35:36 valandomis iš šio numerio buvo skambinama į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas Nr. 8-605-54283 veikė  mobilaus operatoriaus Tele2 bokštų veikimo zonose, kurių numeris Nr. 332F, 332C, 3328, esančiose Gamyklų g. 8/250, Marijampolė (t. 1, b.l.124).

2014-10-13 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto D. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad iš nukentėjusiosios I. R. sąskaitos buvo pildomos telefonų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos. Išanalizavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines, nustatyta, kad jis veikė mobilaus operatoriaus Tele2 bokštų veikimo zonose, kurių numeris Nr. 332F, esančiose Gamyklų g. 8/250, Marijampolė. Pranešime nurodomi mobilaus ryšio aparato IMEI, iš kurių vienas Nr. (duomenys neskelbtini). Išanalizavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines nustatyta, kad jis veikė mobilaus operatoriaus Bitė veikimo zonose, esančiose Marijampolės mieste (t.1, b.l. 130).

2015-01-26 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto D. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo vykdomi paklausimai dėl judriojo ryšio aparato IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Šis judriojo ryšio aparatas buvo rastas ir paimtas 2014-11-30 Marijampolės pataisos namuose (t.1, b.l.131).

Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. rašte nurodoma, kad 2014-11-30 apie 15 val. 14 būrio gyvenamosiose patalpose atliekamų kratų metu buvo rastas mobilaus ryšio telefonas Nokia C5-00, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės (t. 1, b.l.134).

Marijampolės pataisos namų direktoriaus l.e. pavaduotojas V. R. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė mobilaus ryšio telefoną Nokia C5-00, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės (t.1, b.l.136).

Įvertinus išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis J. P., veikdamas vieninga tyčia ir tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai įgijo I. R. elektroninės mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas I. R. elektroninės mokėjimo priemones bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule laikotarpiu nuo 2014-10-04 iki 2014-10-05, tikslus laikas nenustatytas, internetinės bankininkystės sąlygomis, neteisėtai prisijungęs prie greitus kreditus teikiančių bendrovių svetimu vardu, savo naudai įgijo I. R. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“,  priklausantį turtą, padarydamas 579,24 Eur (2000 Lt) turtinę žalą  UAB „(duomenys neskelbtini)“,  289,62 Eur (1000 Lt)  turinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ , I. R. 4758  Eur (15800  Lt) turtinę žalą ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182str.1d., 214str.1d., 215str.1d.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę- teistas 13 kartų, šuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę, charakterizuojamas neigiamai, įvertinus jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas ieškinys dėl 770,12 Eur turtinės žalos atlyginimo t. 1, b.l. 20), t.y. dėl I. R. vardu suteiktos 579,24 Eur paskolos bei 190,88 Eur kredito kainos, įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkinamas, priteisiant šias sumas iš kaltinamojo J. P.(LR CK 6.263str.).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas ieškinys dėl 289,62 Eur turtinės žalos atlyginimo (t.1,b.l.67) t.y. dėl I. R. vardu suteiktos 289,62 Eur paskolos, įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkinamas, priteisiant šią sumą iš kaltinamojo J. P. ( LR CK 6.263str.).

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi BPK 51 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintų taisyklių „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo“ 14.2.3 p., pateikė teismui pažymą, patvirtinančią 306,87 Eur dydžio išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo J. P.. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, išskyrus šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą. Teismas atsižvelgęs į šias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas bei į nuteistojo J. P. turtinę padėtį, kuri kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos yra sunki (atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę), sprendžia, jog jis atleistinas nuo išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą mokėjimo.  

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- mobilaus ryšio telefonas Nokia C5-00, IMEI354847046499618 be SIM kortelės, saugomas Marijampolės AVPK konfiskuotinas (LR BK 72 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismas

NUSPRENDĖ:

            J. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams.

            Pripažinti kaltu pagal LR BK  215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams.

            Pripažinti kaltu pagal LR BK  214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams.

              Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį ir  215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2(dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu subendrintas apėmimo būdu bausmes ir bausmę, paskirtą pagal 214 straipsnio 1 dalį, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 2(dvejiems) metams ir 9(devyniems)mėnesiams.

            Taikyti LR BK 641 straipsnio 1 dalį              ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 1(vieneriems)metams ir 10 (dešimčiai)mėnesių.

            Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos 4(keturių)metų ir 9(devynių)mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos subendrinus 2014-04-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo ir 2016-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir subendrintą galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 5(penkeriems) metams ir 9(devyniems)mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-06-29. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį 2016-04-25 iki 2016-06-29 ir 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi į bausmės laiką įskaitytus laikotarpius pagal ankstesnius nuosprendžius.

              J. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę suėmimą.

              Civilinius ieškinius tenkinti pilnai.

Iš J. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 770,12 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

              Iš J. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 289,62 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

  Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobilaus ryšio telefoną Nokia C5-00, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, saugomą Marijampolės AVPK, LR BK 72 str. pagrindu  konfiskuoti.

  Iš J. P. išlaidų už antrinę teisinę pagalbą nepriteisti.

  Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos - skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui  per Marijampolės rajono apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                   Laimondas Noreika