Civilinė byla Nr. e2-70-943/2020

   Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01384-2019-3

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                         3.1.7.1.2.; 3.1.7.5.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 6 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Voverės namai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutarties, kuria atmestas ieškovės prašymas atidėti žyminio mokesčio mokėjimą už ieškinį atsakovui P. A. dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo ir nustatytas terminas žyminiam mokesčiui sumokėti.

Teisėja

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Voverės namai“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo P. A. 43 351,33 Eur sumą, kaip be teisinio pagrindo įgytą turtą.

2.       Ieškovė taip pat prašė atidėti žyminio mokesčio mokėjimą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos. Teigė, kad žyminio mokesčio sumokėjimas būtų didelė finansinė našta įmonei, nes ieškovė šiuo metu susiduria su finansiniais sunkumais: nuo 2019 m. rugpjūčio 19 iki 2019 m. rugsėjo 18 d. ieškovė turėjo 13 358,68 Eur socialinio draudimo skolą, be to, Vilniaus apygardos teisme gautas pareiškimas dėl UAB „Voverės namai“ bankroto bylos iškėlimo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3.       Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi netenkino ieškovės prašymo atidėti žyminio mokesčio mokėjimą ir nustatė terminą iki 2019 m. spalio 4 d. sumokėti 913 Eur žyminį mokestį.

4.       Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad ieškovė nepateikė duomenų, kurie leistų spręsti apie tai, kad ieškovės turtinė padėtis šiuo metu neleidžia jai sumokėti viso žyminio mokesčio už ieškinį, bet ateityje pagerės, nustatė terminą ieškinio trūkumui pašalinti, t. y. 913 Eur žyminiam mokesčiui sumokėti.

III. Atskirojo skundo argumentai

5.       Atskiruoju skundu ieškovė „Voverės namai“ prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovės prašymą tenkinti ir atidėti žyminio mokesčio mokėjimą.

6.       Atskirasis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

6.1.       Pirmosios instancijos teismo nutartis priimta neįvertinus to, kad analogiškas ieškovės prašymas Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-4227-603/2019 yra patenkintas.

6.2.       Tenkinus ieškovės ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-4227-603/2019, jos finansinė padėtis pasikeis, t. y. pagerės, ir ieškovė galės sumokėti įstatyme nustatyto dydžio žyminį mokestį.

6.3.       Teismas neatsižvelgė į tai, kad tuo atveju, jei ieškovei bus iškelta bankroto byla, ji bus atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7.       Apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas atidėti žyminio mokesčio mokėjimą ir nustatytas terminas žyminiam mokesčiui sumokėti, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Šis klausimas sprendžiamas vadovaujantis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrinama, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 320, 338 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.

8.       Nagrinėjamu atveju ginčo byloje dėl už ieškinio padavimą mokėtinos žyminio mokesčio sumos dydžio (913 Eur) nėra. Apeliantė, ginčydama skundžiamą nutartį, teigia, kad teismas, vertindamas jos prašymą, neatsižvelgė į aplinkybių, sudarančių pagrindą tenkinti prašymą ir atidėti žyminio mokesčio mokėjimą, visumą ir dėl to priėmė neteisėtą ir nepagrįstą procesinį sprendimą.

9.       Siekdamas įvertinti atskirojo skundo argumentų pagrįstumą, Lietuvos apeliacinis teismas susipažino su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 178 straipsnio 3 dalis) ir nustatė, kad po to, kai pirmosios instancijos teismas priėmė skundžiamą nutartį, Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 17 d. nutartimi iškėlė ieškovei UAB „Voverės namai“ bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 28 d. (civilinės bylos Nr. B2-426-656/2020 duomenys). Remiantis naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis spręstina, kad šiuo atveju civilinė byla atsakovui P. A. dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo pradėta pagal bankrutuojančios bendrovės ieškinį.

10.       Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami: juridinis asmuo, kuriam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kurio bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, ar fizinis asmuo, kuriam iškelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už šioje byloje paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus.

11.       Atsižvelgiant į atskirojo skundo nagrinėjimo metu paaiškėjusią naują aplinkybę – bankroto bylos ieškovei UAB „Voverės namai“ iškėlimo faktą, konstatuotina, kad ieškovė patenka į asmenų, kuriems taikomas CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte įtvirtintas atleidimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagrindas, ratą, todėl atskirojo skundo argumentai, kaip neturintys teisinės reikšmės susidariusioje situacijoje, nevertinami ir dėl jų pagrįstumo plačiau nepasisakoma, nes nustatytos aplinkybės ir nurodytas teisinis reglamentavimas sudaro pagrindą panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria apeliantė, netenkinus jos prašymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo, įpareigota per nustatytą terminą sumokėti žyminį mokestį už apeliacinį skundą (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

12.       Panaikinus skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį, priimtą vertinant ieškovės pateikto ieškinio atitiktį įstatymo reikalavimams, klausimas dėl ieškinio priėmimo perduodamas spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo. 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartį panaikinti ir ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Voverės namai“ ieškinio atsakovui P. A. priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Teisėja                                                         Egidija Tamošiūnienė