Administracinė byla Nr. A2.6.-1120-572/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-00832-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorijos

45.4.7.; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 19 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., išnagrinėjo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „S.“ padalinio vadovu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

N. J. 2014-08-05 apie 16.35 val. kelyje Kaunas-Prienai-Alytus 41-ame km, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta 48 mėnesiams nuo 2012-08-24 iki 2016-08-23, bei viršijo leistiną 70 km/h greitį, t. y. važiavo 86 km/h greičiu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 136.1. punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 124 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino. Dėl savo veiksmų gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN033074, policijos pareigūno M. Križinausko tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie pažeidėjo baustumą administracinėmis nuobaudomis, daroma išvada, kad N. J. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Turi 1 galiojančią nuobaudą. Teismas pažymi, kad šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad praeityje pažeidėjas už KET pažeidimus yra 15 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe šešis kartus baustas dar už tai, kad vairavo neblaivus. Tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir daryti teisės pažeidimus. Yra dirbantis, gauna minimalias  pajamas. Išlaiko du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a:

N. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje skirti 2000,00 (dviejų tūkstančių) litų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 2 dalyje skirti 60 (šešiasdešimties) litų baudą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 2000,00 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                            Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.