Civilinės bylos Nr. B2-2645-562/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00976-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1.; 3.2.6.1.; 3.2.5.4.

           (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios „B. V. Ecoparcel“ atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto departamentas LT“ prašymą dėl įmonės pabaigos priėmimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi „B. V. Ecoparcel“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta „Bankroto departamentas LT“. Nutartis įsiteisėjo.

2015 m. sausio 23 d. patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

2015 m. gegužės 11 d. patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2015 m. birželio 23 d., 2015 m. liepos 22 d., 2015 m. rugsėjo 17 d., 2015 m. spalio 5 d., 2015 m. spalio 26 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2016 m. sausio 27 d., 2016 m. vasario 23 d., 2016 m. vasario 25 d., 2016 m. gegužės 10 d., 2016 m. birželio 30 d. nutartimis.

2015 m. liepos 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2015 m. spalio 5 d. nutartimi atsisakyta taikyti supaprastintą bankroto procedūrą.

Bankroto administratorius prašo patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą 351 738,63 Eur sumai. Teismas pažymi, kad 2016 m. birželio 30 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas 351 738,63 Eur sumai. Nutartis įsiteisėjo. Visos įmonės bankroto procedūros yra atliktos.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015 m. lapkričio 19 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl „B. V. Ecoparcel“ pabaigos priimamas.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

palikti galioti 2016 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtintą patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą 351 738,63 Eur sumai.

Pripažinti „B. V. Ecoparcel“ (į. k. 821128693) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                            Rosita Patackienė