Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-19877-475-2012].doc
Bylos nr.: 2-19877-475/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Snoro lizingas 124926897 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

   Civilinė byla Nr. 2-19877-475/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05381-2012-2

                                 Procesinio sprendimo kategorija:

   116.10.1.; 117.1. (S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. lapkričio 21 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „SNORO lizingo“ prašymą dėl klaidos teismo nutartyje ištaisymo,

                            n u s t a t ė :

                            2012 11 20 pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame nurodė, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012 06 05 nutarties dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo palikimo nenagrinėtu rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas: blogai nurodytas kreditorius, kuriam grąžintinas žyminis mokestis.

              Ištaisytinas rašymo apsirikimas.

              CPK 276 str. 2 d. nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

              Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą, nustatyta, kad 2012 06 05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. L2-8678-475/2012, dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo palikimo nenagrinėtu padarytas rašymo apsirikimas. Rezoliucinėje nutarties dalyje, trečioje pastraipoje, blogai nurodyta, kad kreditorius yra UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“, nors pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo pateikė kreditorius UAB „SNORO lizingas“, todėl trečia pastraipa rezoliucinėje nutarties dalyje išdėstytina taip:

„Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti kreditoriui UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinė - Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 10,00 Lt (dešimties litų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2012 04 17, mokėjimo nurodymo Nr. TL28230, AB SEB banke.“

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d., 290 str., 291 str.,

              n u t a r i a :

              Ištaisyti rašymo apsirikimą 2012 06 05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. L2-8678-475/2012, dėl teismo įsakymo panaikinimo ir pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo palikimo nenagrinėtu, rezoliucinėje nutarties dalyje išdėstyti trečią pastraipą taip:

                   „Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti kreditoriui UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinė - Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 10,00 Lt (dešimties litų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2012 04 17, mokėjimo nurodymo Nr. TL28230, AB SEB banke.“

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisėja                                                                                                       Virginija Simanavičienė