Administracinė byla Nr. A2.6.-609-763/2015

                                                                                         (Proceso Nr.4-45-3-00446-2015-8)

     Proc. sprendimo kategorija: 45.4.;52.1.;52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015m. balandžio 29 d.

Švenčionys

                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant V. J., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje V. J., gim.(duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini) nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,  baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str.1d., 123 str.5d., 1241 str.8d., ir

n u s t a t ė :

                   V. J. 2015-04-15 12val.40 min., (duomenys neskelbtini) rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį keturatį, v.n.(duomenys neskelbtini),nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros  talono, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 129p. ir padarė LR ATPK 128 str.1d., 123 str.5d.,1241 str.8d., numatytus pažeidimus.

V. J. paaiškino, kad vežė vos už kelių šimtų metrų gyvenančiai giminaitei bulvių maišą ir daugiau niekur važiuoti nesirengė, tačiau visiškai pripažįsta savo kaltę dėl teisės pažeidimų, nuoširdžiai gailisi ir prašo griežtai nebausti, nes jo pajamos nėra didelės.

V. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus be jo prisipažinimo visiškai įrodyta bylos  medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno D. K. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo esančiais duomenimis.

              Atsižvelgiant į tai, kad V. J. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų pagal KET 14p., pažeidimas nesukėlė kokių nors neigiamų pasekmių, todėl minimali sankcijoje nustatyta bauda, šiuo konkrečiu atveju būtų adekvati padarytiems teisės pažeidimams, ją paskyrus pažeidėjui bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

                  Vadovaudamasis LR ATPK  20 str., 24 str.4d., 31 str.1d.1p.8p., 33 str.,128 str.1d., 123 str. 5d., 1241str.8d.,  teisėjas

n u t a r ė :  

Pripažinti V. J. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str.1d. ir paskirti 289 eurų dydžio baudą.

Pripažinti V. J. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str.5d. ir paskirti 23 eurų  baudą.

Pripažinti V. J. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 1241 str.8d. ir paskirti 5 eurų  baudą.

Paskirti galutinę nuobaudą V. J. - 289 eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

                   Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.    

Teisėjas                                                                             Rimvydas Petrauskas