Teikimas Nr. T-1529-667/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2150-667/2014

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00200-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorėms Jūratei Plauskienei, Daliai Pangonienei Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nuteistajam M. P., išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. P., ir

n u s t a t ė :

2014-06-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir skirta 12 MGL, t.y. 1560 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL, t.y. 1040 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, šias bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 MGL, t.y. 1040 Lt dydžio bauda ir 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 18 val. nesilankyti kavinėse, restoranuose, klubuose bei atlyginti 2012-03-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nukentėjusiajam R. L. priteistą žalą. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2012-03-13 nuosprendį.

2015-06-26 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. P.. Teikime nurodoma, kad nuteistojo M. P. bausmės pabaiga - 2015-07-30. Nuteistojo M. P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-07-30. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis, buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo jis sutiko, susipažino pasirašytinai. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus, administracinius teisės pažeidimus bei lankymosi kavinėse, restoranuose, klubuose negauta. M. P. nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, todėl 2014-12-19 M. P. skirta nuobauda - įspėjimas. Ir toliau nevykdant teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, 2015-06-11 skirta nuobauda - griežtas papeikimas. Šiai dienai nuteistasis yra atlyginęs 100 €. Vadovaujantis BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 str. 4 d. siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis M. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė pra64 teikim1 atmesti, nes gautas dokumentas, kad nuteistasis M. P. atlygino žalą.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti.

Nuteistasis M. P. nurodė, kad atlygino žalą, apteikė tai įrodantį dokumentą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. P. atmestinas.

BVK 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Kauno probacijos skyriaus teikimu 2014-06-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę buvo prašoma pakeisti į areštą dėl to, kad nuteistasis M. P. nevykdė įpareigojimo atlyginti 2012-03-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nukentėjusiajam R. L. priteistą žalą. Atsižvelgiant į tai, kad buvo pateiktas dokumentas, įrodantis, kad nukentėjusiajam R. L. nuteistasis M. P. žalą atlygino (b.l. 114-115), duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus, administracinius teisės pažeidimus bei lankymąsi kavinėse, restoranuose, klubuose draudžiamu laiku nėra, Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r ė :

atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Alvydas Rimkevičius