Civilinė byla Nr. 2-3508-569/2012

Teisminio proceso Nr.:  2-07-3-02628-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 9.7.; 113.2; 128.11

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 4 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos M. A. skundu antstolei Vaivai Šimkienei dėl vykdymo išlaidų,

n u s t a t ė:

2012-04-27 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos M. A. skundas dėl vykdymo išlaidų, kuriame prašo paaiškinti, kokiu pagrindu yra iš jos reikalaujamas sumokėti 2122,00 Lt atlygis antstoliui ir kodėl nepanaikintas turto areštas.

LR CPK 52 str. 1 d. numatyta, kad fizinių asmenų atstovai pagal įstatymą privalo pateikti teismui dokumentus, patvirtinančius jų teises ir pareigas. LR CPK 56str. numato, kas gali būti fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme. Teismui pateiktą skundą pasirašė M. A., tačiau nepridėjo jokių dokumentų, kad ji gali Z. A. atstovauti teisme.

Kadangi skundas teismui pateiktas neįgalioto vesti bylą asmens, skundą priimti atsisakytina (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti pareiškėjos M. A. skundą dėl vykdymo išlaidų ir jį su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                               Lina Muchtarovienė