Civilinė byla Nr. e2-2542-841/2017

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01258-2017-8

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 3 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,              

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 945 Eur skolą, 850 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį prašo priimti sprendimą už akių.

Teismo išsiųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimų į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. balandžio 29 d. ieškovas su atsakovu sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kurią atsakovui iki 2017 m. gegužės 1 d. buvo išnuomotas patalpos pastate, adresu Basanavičiaus g. 144A, Šiauliuose, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolingas 945 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.530 straipsnio 1 dalimi, pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – pagal nuomos sutartį išnuomojo atsakovui patalpas, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovo skola ieškovui sudaro 945 Eur nesumokėto nuomos mokesčio.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205, 6.477 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 945 Eur skola.

Atsakovui tinkamai ir laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų – laiku nesumokėjus už patalpų nuomą, ieškovui iš atsakovo priteistina 850 Eur dydžio bauda (sutarties 6.1.- 6.3. punktai, CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1795 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 40 Eur žyminis mokestis ir 210 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 945 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) skolą, 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1795 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                 Gražina Mataitienė