Civilinė byla Nr. 2-1862/2012

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01786-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 122.1, 122.5

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. B. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutarties, kuria ieškovas buvo įpareigotas sumokėti trūkstamą dalį žyminio mokesčio už ieškinį, paduotą atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Verslo investicijų projektų centras“ atžvilgiu dėl nuosavybės teisės į butą pripažinimo.

Teisėjas

n u s t a t ė :

ieškovas V. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti ieškovo nuosavybės teisę į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ieškovas pateikė įrodymus, jog sumokėjo 500 Lt žyminį mokestį bei pateikė prašymą atleisti jį nuo likusios dalies, tai yra 4 700 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo.

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi atmetė ieškovo prašymą dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo ir nustatė terminą iki 2012 m. rugpjūčio 20 d. sumokėti 4 700 Lt žyminio mokesčio bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Ieškovas V. B. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. rugsėjo 6 d. buvo gautas ieškovo V. B. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame ieškovas nurodė, jog jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Atskirojo skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovas V. B. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios.

Nagrinėjant ieškovo pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta prieštaravimų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Be to, ieškovas nurodė, jog atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 308 str. 3 d., 338 str.). Atsižvelgiant į išdėstyta, daroma išvada, kad yra visos sąlygos, būtinos ieškovo atskirojo skundo atsisakymui priimti.

Kadangi dėl ieškovo atskiruoju skundu apskųstos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutarties nebuvo paduota kitų asmenų atskirųjų skundų, priėmus ieškovo atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

Nutraukus apeliacinį procesą dėl skundžiamos Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutarties, pastaroji įsiteisėja bei tampa vykdytina ieškovui (CPK 18 str.). Dėl šios priežasties ieškovui V. B. nustatomas naujas terminas iki 2012 m. spalio 4 d. sumokėti 4 700 Lt dydžio žyminio mokesčio dalį bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 308 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 338 straipsniu,

n u t a r i a:

ieškovo V. B. atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutarties atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą nutraukti.

Nustatyti ieškovui V. B. terminą iki 2012 m. spalio 4 d. sumokėti 4 700 Lt dydžio žyminio mokesčio dalį bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Teisėjas                                                                      Egidijus Žironas