Civilinė byla Nr. L2-5279-901/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04321-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal kreditoriaus akcinės bendrovės „Citadele“ bankas pareiškimą skolininkui V. K. dėl skolos išieškojimo,  

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus tvarka. 2012-07-20 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo visiškai patenkinti. Pareiškimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu pranešimu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiškime nurodytu jo gyvenamosios vietos bei darbovietės adresu, tačiau adresatas nebuvo surastas. 2012-10-10 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo skolininkui būdą.

2012-10-24 teisme gautas kreditoriaus pranešimas, kad kita skolininko gyvenamoji vieta kreditoriui nežinoma. Procesinius dokumentus įteikti skolininkui per antstolį atsisakė.

Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus bylą teisme ir priėmus įsakymą paaiškėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieš tai nustačius kreditoriui terminą patikslinti skolininko gyvenamąją vietą ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, teismas panaikina įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą.

Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Ši nutartis nekliudo pareiškėjui, pašalinus aplinkybes, buvusias pareiškimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismą pakartotinai arba pareikšti ieškinį bendra ginčo teisena.

Kreditoriui grąžintinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis 1 dalis 3 punktas).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Panaikinti 2012-07-20 įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-5279-901/2012 pagal kreditoriaus akcinės bendrovės „Citadele“ bankas pareiškimą skolininkui V. K. ir pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Grąžinti kreditoriui akcinei bendrovei „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, 43,00 Lt (keturiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio sumokėto 2012-07-11 Mokėjimo nurodymu Nr. 686825, išaiškinant, kad šį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                               Laura Karmazaitė