Administracinių nusižengimų byla
Nr. A11.-861-522/2021
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00070-2021-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 12.29; 21.9.9
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2021 m. rugsėjo 28 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., jo atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos atstovui M. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K.
, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 290 straipsnio 3 dalį ir 290 straipsnio 5 dalį,
n u s t a t ė :
Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos 2021-05-06 surašė A. K. administracinio nusižengimo protokolą, pagal ANK 290 straipsnio 3 dalį ir 290 straipsnio 5 dalį už tai, kad A. K. 2021-04-28 apie 15.00 val., neturėdamas teisės medžioti, neteisėtai medžiojo (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio plotų vienete, ties (duomenys neskelbtini) miške, naudodamas draudžiamus medžioklės įrankius, 3 vnt. kilpomis laukiniams gyvūnams gaudyti. A. K. prisipažino, kad neteisėtai medžiojo trejomis kilpomis, padarytomis iš metalinės plieninės vielos. Neteisėtos medžioklės metu A. K. nieko nesumedžiojo.
Byloje esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligą ir teismui paskyrus psichiatrinę ambulatorinę ekspertizę A. K. psichinei būklei nustatyti, byloje gautas (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas (b. l. 44-46), kuriame nurodyta, kad tiek byloje nagrinėjamo įvykio metu, tiek šiuo metu A. K. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, dėl kurio jis negalėjo ir negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
A. K. atstovas teismo posėdyje, atsižvelgdamas į gautą ekspertizės aktą, prašė bylą nutraukti.
Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina
Nagrinėjamoje byloje A. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 290 straipsnio 3 dalį ir 290 straipsnio 5 dalį, už medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimus.
Byloje atlikus traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teismo psichiatrijos ekspertizę, paaiškėjo, kad asmuo tiek byloje nagrinėjamo įvykio metu, tiek šiuo metu turi psichikos sveikatos sutrikimą. Pateiktame (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog psichologinio įvertinimo metu buvo nustatyta, kad A. K. intelektiniai gebėjimai labai žemi, siekiantys išreikšto defekto lygį, dėl išreikšto intelekto deficito, menko socialinio supratingumo ir asmenybės nebrandumo, asmuo nesugeba visapusiškai teisingai suvokti aplinkos įvykių esmės, suprasti socialinių normų reikalavimų ir pritaikyti jų savo poelgiams, pasirinkti adekvačių tikslų, jų pasiekimo būdų ir priemonių, negali numatyti galimų pasekmių tiek sau, tiek aplinkiniams bei kritiškai jų įvertinti, negali veikti racionaliai ir atsakingai. Minėtame ekspertizės akte konstatuota, kad tiriamo administracinio nusižengimo padarymo metu A. K. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, dėl kurio jis negalėjo suvokti veikos esmės ir valdyti savo veiksmų, taip pat ir šiuo metu A. K. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
Aukščiau nurodyti duomenys patvirtina, kad šioje byloje aptariamų administracinių nusižengimų padarymo metu (2021-04-28) asmuo turėjo minėtame ekspertizės akte nustatytą sveikatos sutrikimą ir negalėjo suvokti veikų esmės ir valdyti savo veiksmų.
Įvertinęs visą bylos medžiagą, teismas nustatė, kad administracinių nusižengimų, dėl kurių ši byla pradėta, teisena yra negalima (ANK 591 straipsnio 3 punktas), kadangi yra pagrindas konstatuoti, jog ANK 290 straipsnio 3 dalyje ir 290 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymių turinčias veikas šiuo atveju padarė nepakaltinamas asmuo, kuris pagal šį kodeksą neatsako (ANK 10 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustačius, kad šiuo atveju administracinio nusižengimo teisena yra negalima, byla nutrauktina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
Administracinio nusižengimo bylos, kurioje A. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 290 straipsnio 3 dalį ir 290 straipsnio 5 dalį, teiseną nutraukti.
Įsiteisėjus nutarimui, sunaikinti iš A. K. paimtas kilpas, skirtas laukiniams gyvūnams gaudyti (3 vnt.).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėja Irina Serafin