Baudžiamoji byla Nr. 1-535-405/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05951-2018-4                                                                                    

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6;

(S)

1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.1; 2.1.10.1;

2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.2.12;

2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.6.1;

2.3.6.4.6.2; 2.12.2.8

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 18 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki),

kaltinamajam N. B.,

gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB „Anva“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.

              Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis N. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – 2018-02-03 apie 22.10 val. Švenčionių r. sav. Adutiškio mstl. Melagėnų gatvėje ties namu Nr. 3 vairavo A. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 1,68 promilės alkoholio, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 7 d.

Kaltinamasis N. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku neblaivus vairavo iš kaimyno A. K. pasiskolintą automobilį „BMV 525“. Tuo metu, kai skolinosi automobilį, buvo blaivus, alkoholį vartojo Adutiškio mstl., po to važiavo į namus. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, anksčiau nebuvo nuteistas, padarė išvadas ir neblaivus nevairuos. Prašė perduoti jį pagal laidavimą motinai L. B..

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų A. V., S. V. (S. V.), A. T., V. J. parodymais, iš dalies – liudytojo A. K. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. V. (b. l. 13-16), dirbančio VSAT prie LR VRM Ignalinos pasienio rinktinės Adutiškio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose, duotų parodymų nustatyta, kad 2018-02-03 apie 22.10 val. jis ir pasienietis S. V., vykdydami tarnybą „Mobilus patrulis“, Švenčionių r. sav. Adutiškio mstl. Melagėnų g. ties namu Nr. 3 patikrinimui sustabdė automobilį „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo N. B., kuris galimai buvo neblaivus ir paklaustas patvirtino, kad išgėrė dvi skardines alaus. Iškvietus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnus, alkotesteriu nustatytos 1,69 promilės etilo alkoholio jo iškvepiamame ore. Vairuotojas ir automobilis perduoti policijos pareigūnams.

Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 19-22) davė parodymus, analogiškus liudytojui A. V..

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 52-55) liudytoju apklausiamas A. T., dirbantis Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK vyriausiuoju patruliu, nurodė, kad 2018-02-03, patruliuojant kartus su vyriausiuoju patruliu V. J., apie 22.16 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Švenčionių r. sav. Adutiškio mstl. Melagėnų gatvėje VSAT prie LR VRM Adutiškio pasienio užkardos pareigūnai sustabdė automobilį „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykę į įvykio vietą nustatė, kad automobilio vairuotojas N. B. neblaivus – jo iškvepiamame ore buvo 1,69 promilės etilo alkoholio.

Liudytojas V. J. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 58-61) davė parodymus, analogiškus liudytojui A. T..

Iš liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b. l. 35-38) nustatyta, kad jis 2018-02-03 vakare paskolino kaltinamajam jam priklausantį automobilį „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė dokumentus.

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole (b. l. 94-96) nurodytų duomenų nustatyta, kad 2018-02-03 paimtas kaltinamojo N. B. kraujo pavyzdys lyginamajam tyrimui. Iš specialisto išvados (b. l. 100) matyti, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija – 1,68 promilės.

Iš VĮ „Regitra“ esančių duomenų (b. l. 49) nustatyta, kad automobilis „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. K..

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis 2018-02-03 apie 22.10 val. Švenčionių r. sav. Adutiškio mstl. Melagėnų gatvėje ties namu Nr. 3 vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 1,68 promilės alkoholio, t. y. daugiau negu 1,5 promilės, alkoholio, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nustatyta, kad yra BPK 40 str. numatyti pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų (b.l. 106) nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo nuteistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikaltimą, padarė atitinkamas išvadas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų už nusižengimus, padarytus transporte. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamojo veika turtinė žala nepadaryta, kaltinamasis supranta netinkamai pasielgęs ir padarė tinkamas išvadas, dirba, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis prašė jį perduoti pagal laidavimą motinai L. B.. Laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 str. 3 d.). Kaltinamojo motina, pateikusi prašymą perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą, dirba UAB „Brigvalda“. Įvertinus nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad kaltinamojo ir motinos santykiai geri, jie bendrauja ir palaiko artimus ryšius, L. B. dėl savo asmeninių savybių, gyvenimo būdo bei santykių su kaltinamuoju darys kaltinamajam teigiamą poveikį ir tokiu būdu bus pasiekti baudžiamojo proceso tikslai, kaltinamasis, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodamas L. B. atsakomybei.

Kaltinamajam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2018-02-05 nutarimu kaltinamajam paskirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį „BMV 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimas (b. l. 39-40). Nustatyta, kad automobilis, kuriuo kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priklauso A. K.. Kaltinamasis paaiškino, kad tuo metu, kai A. K. jam perdavė automobilį, jis buvo blaivus, tas pačias aplinkybes nurodė ir A. K., todėl, nesant BK 72 str. 4 d. nustatytų kitiems asmenims priklausančio konfiskuotino turto konfiskavimo pagrindų, baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – netaikoma. Prokuroro 2018-02-05 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį apribojimas panaikinamas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273, 303-307, 432 str., BK 40, 67, 68 str.,

n u s p r e n d ž i a :

N. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą be užstato, perduodant jį laiduotojos L. B., gim. (duomenys neskelbtini) , atsakomybei. Nustatyti laidavimo terminą dvejus metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

N. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Byloje esantį N. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. R0855907 perduoti institucijai, suteikusiai specialią teisę.

Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2018-02-05 nutarimu N. B. paskirtą laikiną nuosavybės teisės į automobilį „BMV 525“ (VIN kodas WBAHA71070GG50684), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimą.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja                                                                                                Nijolė Lisauskienė